2-05-16010/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Viru Maakohus Geete Lahi

1. detsember 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei 2-05-16010 (kuni 01.01.2006 nr 2-1117/05) N Z hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes Hageja N Z Kostja A S
2. detsember 2006.a. Hageja N Z Kostja A S RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A S ja N Z abielu, mis sõlmiti
3. augustil 2002.a Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr
4. Ida-Viru Jätta kohtukulud kostja kanda ning välja mõista A S N Z kasuks kohtukuluna riigilõiv 300 (kolmsada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus 17.08.2005.a esitas N Z kohtule hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 03.08.2002.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas (Narva). Abielust sündis 30.01.2003.a poeg D S. Alates 10.07.2005.a elab kostja eraldi ja abielusuhted temaga on lõppenud. Kostja ei ole nõus lahutama abielu perekonnaseisuosakonna kaudu. Perekonnaseaduse § 29 alusel hageja palub: 1) lahutada poolte abielu, 2) jätta kohtukulud kostja kanda. Menetluse käik Kohtuistungil N Z jäi oma hagiavalduse juurde ning palus poolte abielu lahutada. Kohtukulud jätta kostja kanda. 09.11.2006 kohtus ära kuulatud kostja nõus abielu lahutamisega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine on võimatu. On nõus kandma kohtukulud. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Kohtukulud Hageja esitas kohtule hagi 17.08.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks vajalikud ja põhjendatud kulud. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 300 krooni. Muud kohtukulud ei ole hageja kohtule esitanud. Kostja on nõus kohtukulud kandma. Seega tuleb välja mõista kostjalt hageja kantud kohtukulud, s.o riigilõiv 300 krooni. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2