← Eesti

2-01-2/2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

  1. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja 2-01-2 (kuni 01.01.2006.a nr 2-466/02) AS N E hagi T S vastu 26987, 00 krooni nõudes Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja T S Kostja volitatud esindaja V V Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kinnitada hageja AS Narva Elamuvaldus volitatud esindaja G P/ isikus ja kostja T S / vahel 25.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. 28.06.2000.a esitas hageja AS Narva Elamuvaldus hagiavalduse kostja T S vastu 16367, 27 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt eluruumi ostu-müügi lepingule kasutab kostja elamispinda aadressil Narva linnas.
  3. 01.05.2004.a seisuga moodustab kostja majandamiskulude tasumise eest 26897, 00 krooni. võlgnevus eluruumi haldus- ja
  4. Pooled on käesolevaks ajaks kokku leppinud, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 26897, 00 krooni.
  5. Kostja kohustub punktis 2 märgitud summa 26897, 00 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.12.2010.a.
  6. Käesoleva kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja Narva Elamuvaldus arvele nr. Eesti Ühispangas ja Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse Tatjana Sokolova.
  7. Pooled on teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis sätestatud TsMS § 206 lg
  8. Pooled paluvad käesoleva kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja see kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  9. Pooled on kokku leppinud, et kõik kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 2100 krooni hageja pangakontole nr. 1056200011103 Eesti Ühispangas ja 221010848552 Hansapangas hiljemalt 01.12.2010.a.
  10. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb kostjale, üks hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis T S vastu 26897,00 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 23.11.2000.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 16367, 27 krooni nõudes. Hageja on suurendanud nõuet ja 01.05.2004.a.seisuga on kostja võlg 26987, 00 krooni.
  11. 2006.a esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja ja kostja on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud riigilõivu 2100 krooni. Vastavalt kompromissi p 8 on pooled kokku leppinud, et kohtukulud kannab kostja. Hageja palub kinnitada kompromiss ja asja menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
  12. 2 /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.