2-06-23501/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2006 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23501 Tsiviilasi OÜ avaldus AK pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja OÜ esindaja AA Võlgnik AK Ajutine pankrotihaldur LM RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ avalduses AK pankroti väljakuulutamiseks. Välja mõista OÜ-lt LM kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katteks kokku 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) krooni, mille tasumine toimub AS poolt .a. maksekorraldusega Riigikassa tagatiste kontole tasutud summast. Ülejäänud tasutud summa s.o. 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni tagastada OÜ arveldusarvele nr . Tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr OÜ arvelduskontole . tasutud riigilõivust pool s.o. 800 (kaheksasada) krooni Määrus halduri tasu väljamaksmiseks, sellest ülejäänud summa ja riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks KR. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661 lg 1 ja 2, 4) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on OÜ avaldus AK pankroti väljakuulutamiseks. .a. laekus kohtule võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on võlasusaldaja ja võlgnik jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks. Võlausaldaja avalduse kohaselt on ta nõus tasuma ajutise halduri tasu katteks 11 800 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 432 ja 433 lg 1. Pankrotiseaduse § 150 lg 3 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kuna võlausaldaja on kirjalikus avalduses teatanud, et on nõus tasuma pankrotihalduri tasu ja kulutusi summas 11800 krooni, siis leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus mõista võlausaldajalt välja tehtud kulutuste ja tasu katteks 11 800 krooni on põhjendatud. .a. on AS tasunud 15 000 krooni avaldaja eest ajutise halduri tasu kontole (arvelduskonto nr viitenumber ). Halduri tasu tuleb välja maksta nimetatud summast, ülejäänud summa tuleb vastavalt avaldaja taotlusele tasud tema arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotles avaldaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna avaldaja esindaja on .a. maksekorralduse kohaselt tasunud riigilõivu 1600 krooni (Maksja AS, maksja konto , saaja , saaja konto , viitenumber ), tuleb avaldaja taotlus rahuldada. Krista Kirspuu Kohtunik 2