lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 Rahuldada AS-i Hansapank hagi J V vastu. Välja mõista J V’lt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas (13 647 kr ja 30 s) kolmteist tuhat kuussada nelikümmend seitse krooni ja 30 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja J V kanda. Välja mõista J V’lt menetluskuluna riigilõiv summas
2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 11.04.2003.a AS Hansaliising Eesti ja kostja J V vahel EGO järelmaksukaardi kasutamise leping, millega hageja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 18 000.- krooni intressimääraga 20 % aastas. 23.12.2003.a AS Hansa Liising Eesti ja AS Hansapank vahelise lepinguga andis AS Hansa Liising Eesti üle AS-le Hansapank kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad 01.01.2004 seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. Lepingu kohaselt määrati järelmaksu püsimakse suuruseks 900 krooni kuus ja kostja kohustus tagama iga kuu 20. kuupäeval oma arvelduskontol püsimakse debiteerimiseks piisavate vahendite olemasolu. Kostjal tekkis võlgnevus ning hageja ütles kostjale lepingu üles. Kostja võlgnevus hagejale moodustab seisuga 24.08.2006.a kokku 13 647.30 krooni, millest põhivõlg on 13 170.10 kr, intressid 163.80 kr, menetlustasu 50.- kr ja leppetrahv 263.40 kr. Hageja palub VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1 alusel välja mõista J V`lt võlgnevuse summas 13 647.30 krooni ning kohtukulud, s.o. tasutud riigilõivu 1000 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 25.september 2006.a. Hagimaterjalid on kostjale allkirja vastu üle antud 09.09.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus
1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas
Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt
lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja J V kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 1000 krooni hageja kasuks ning asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 25.10 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.