KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-38867 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi N Z´i vastu 14 744,46 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: V N (volikirja alusel) Kostja: N Z (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon AS SEB Eesti Ühispank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista N Z`ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus summas 14 744 (neliteist tuhat seitsesada nelikümmend neli) krooni 46 senti. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista N Z`ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks menetluskulud kokku 1 000 (üks tuhat) krooni. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi kostja vastu võlgnevuse 14 744,46 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 94, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 407 lg 1, lg 2 ning lg 3, § 401, § 415 lg 1 ja § 416. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)