lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata 5 tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja esindaja seletustega, ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud tõenditega on tõendatud, et AS Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx on maksejõuetu, sest võlgnikul on vara ajutise halduri hinnangul ligi 6 miljonit krooni, võlgade suurus on ligi 7,5 miljonit krooni. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgniku netovara on alates 2005.aastast tunduvalt väiksem ÄS § 301 sätestatud määrast. Kohus on seisukohal, et võlgniku vastuväited pankrotiavaldusele ei ole põhjendatud, sest ajutine haldur on võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide alusel indlaks teinud, et võlgniku kohustused ületavad vara ja võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Seega tuleb
§-de 1 ja 31 lg 1 järgi välja kuulutada AS Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx pankrot.
lg 5 tulenevalt tuleb nimetada pankrotihalduriks Oxxxxx Exxxxx, kes täitis AS Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx ajutise halduri kohustusi ja on andnud nõusoleku halduri kohustuste täitmiseks.
lg 5 tulenevalt tuleb kohtuotsuses määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg –
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.