← Eesti

2-06-27362/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-27362 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 7 781.76 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS xxx(regitrikood xxx; asukoht xxx) esindajad Hageja lepinguline esindajad Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada AS-i xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tunnistab AS-i xxx nõuet ja kohustub tasuma 7 781.76 krooni (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend üks tuhat krooni ja 76 senti); 1.2 xxx kohustub AS-ile xxx tasuma kohtukuludena AS-i xxx poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 322.90 krooni (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks krooni ja 90 senti); 1.3 xxx kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 9 229.66 krooni (üheksa tuhat kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 66 senti) tasuma AS-ile xxx maksegraafikujärgselt alates 12.02.2007 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 769.15 krooni (seitsesada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti). Viimase osamakse tasumine toimub 12.01.2008 summas 769.01 krooni (seitsesada kuuskümmend üheksa krooni ja 01 senti); 12.02.2007 769.15 769.15 12.03.2007 769.15 12.04.2007 769.15 12.05.2007 769.15 12.06.2007 769.15 12.07.2007 769.15 12.08.2007 769.15 12.09.2007 12.10.2007 769.15 12.11.2007 769.15 12.12.2007 769.15 12.01.2008 769.01 Kokku: 9 229.66 1.4 xxx tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “4364121”; 1.5 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab xxx.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
  4. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.08.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 7 781.76 krooni nõudes. 05.01.2007 esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda. Meeli Kaur kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.