← Eesti

2-06-33894/5

2-06-33894 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-33894 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ VKG Energia hagi J. A.´i vastu võlgnevuse 11390,80 krooni nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Riigi õigusabi andmise taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ VKG Energia (RK X; asukoht: X) Hageja esindaja: A. K. (IK X) Kostja: J. A. (IK X, elukoht: X) Resolutsioon
  2. Keelduda OÜ VKG Energia hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.
  3. Jätta J. A.´i taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(2)2-06-33894
  2. septembril 2006.a esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldustes palus hageja mõista kostjalt välja võlgnevus tarbitud soojusenergia eest 9 790 krooni ja viivis 1594,80 krooni, kokku 11390,80 krooni.
  3. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, mistõttu kohtuniku abi 09.11.2006.a määrusega anti kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
  4. Viru Maakohtu 14.11.2006.a kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Hageja pole puudusi kõrvaldanud ega ettenähtud vormis hagiavaldust esitanud. 29.01.2007.a teatas hageja esindaja, et ta ei kavatse esitada hagiavaldust antud asjas.
  5. 26.01.2007.a esitas kostja kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5 Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. Riigi õigusabi taotlus aga tuleb rahuldamata jätta.
  6. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata hagejale tehtud hoiatusele, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, pole hageja ettenähtud vormis hagiavaldust esitanud.
  7. Eeltoodu alusel vastavalt TsMS §487 lg3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
  8. Mis puudutab kostjale riigi õigusabi andmist, peab kohus vajalikuks märkida, et kostja soovis saada õigusabi hagimenetluses, selleks, et välistada enda vastu hagi esitamist ja et hagi oleks esitatud L. Š. vastu. Kuna kostja vastu pole hagi esitatud ja hageja ei kavatse seda teha, siis puudub RÕAS § 4 lg3 sätestatud õiguslik alus riigi õigusabi saamiseks. Kohus ei saa olemata asja raames kostjale õigusabi määrata, mistõttu tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata jätta.
  9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463- 466 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.