2-06-32592/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32592 Tsiviilasi Osaühingule * trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
2. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M2 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu * määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
4. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Äxxxxx/M
6. OÜ * määruskaebus rahuldada. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
7. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 02.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M2 trahviti Osaühingut * 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
8. Osaühing * esitas 24.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Määruskaebuse väidete kohaselt viis osaühingu juhatuse liige isiklikult majandusaasta aruande tähtaegselt registriosakonda, andis selle registriosakonna töötajale, kes kogus aruanded konteinerisse. Kuna juhatuse liige on eelnevatel aastatel tegutsenud samal viisil, ei nõudnud ta registriosakonna töötajalt aruande vastuvõtmise kirjalikku kinnitust.
9. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 26.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas 01.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.
10. Harju Maakohus edastas määruskaebuse 03.01.2006 TsMS § 663 lg 7 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus leidis, et määruskaebuse väited ei anna alust trahvimääruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
11. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus tuleb tühistada ja määruskaebus rahuldada.
12. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida.
13. Osaühing * registrikaardi väljavõttest nähtuvalt on äriühingu majanadusaasta lõpp
14. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.
15. Määruskaebuse esitaja väitis, et esitas 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt – juuni lõpus 2006 – registriosakonda, andes selle registriosakonna töötajale, kes kogus aruanded konteinerisse. Ringkonnakohtule teadaolevalt on registriosakonnas praktiseeritud majandusaasta aruannete vastuvõtmist kaebaja poolt kirjeldatud viisil (vastavasse konteinerisse paigutamise kaudu). Sellest tulenevalt lasus maakohtul kohustus põhjendada, miks ei saa lugeda aruannet kaebaja poolt tähtaegselt esitatuks. Toimiku materjalidest ei nähtu, kas ja mil viisil oli välistatud aruannete kaotsiminek aruannete kogumiseks mõeldud konteinerist. Toimikust ei nähtu ka, kas ja mida võttis maakohus ette kaebaja väidete kontrollimiseks. Eeltoodust tulenevalt ei ole ringkonnakohtul võimalik hinnata määruskaebuse aluseks olevat väidet, et kaebaja esitas majandusaasta aruande tähtaegselt Harju Maakohtu registriosakonnas selleks ettenähtud viisil. Kui ettevõtja esitas registriosakonnale majandusaasta aruande seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, puudus alus teda trahvida majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest. Kuna Harju Maakohtu Registriosakonna kohtunikuabi määruskaebuse väidete suhtes ühtegi vastuväidet ei esitanud ja määruskaebuse esitajal oma väiteid tõendada võimalik ei ole, kuulub trahvimäärus tühistamisele. K. Kullerkupp Kohtunik