) § 58 lg 4 kohaselt Kindlustuse Vaidluskomisjoni otsus jõustub 10. päeval, alates komisjoni otsuse pooltele saatmisest, kui vaidluses osalenud pool ei ole enne nimetatud tähtaega esitanud kohtule samas asjas nõuet teise poole vastu.
lg 7 sätestab, et juhul kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.
lg 9 järgi komisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 7 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Komisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama.
lg 11, mille kohaselt kui vaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita
lg 9 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul kindlustuse vaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Seega asub kohus eeltoodule tuginedes seisukohale, et EV hagi tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 ja
lg 11 alusel ning seoses sellega ei jõustu Kindlustuse Vaidluskomisjoni otsus kindlustusvaidluses nr vaidlustatud ulatuses. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.