2-06-19680/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2007.a Paide Tsiviilasja number 2-06-19680 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ U hagi MZ vastu võla väljamõistmiseks Hageja: OÜ U, registrikood 10787679, asukoht Mustamäe tee 5 Tallinn Hageja esindaja: Riho Viik volikirja alusel Kostja: MZ, isikukood 45703074914, elukoht Saare 29 Viraksaare küla Paide vald Järvamaa Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ U ja MZ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. MZ kohustub tasuma OÜ-le U viis tuhat (5000.00) krooni rahaliste maksetena. MZ tasub eelnimetatud summa OÜ-u U arvelduskontole nr 221018216665 Hansapangas igakuiste osamaksetena iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks vähemalt viissada (500.00) krooni. Esimene makse kuulub tasumisele kümnendal veebruaril kahe tuhande seitsmendal aastal (10.02.2007.a). 1.
3. Kompromisslepingu tagajärjel loobuvad OÜ U ja MZ kõikidest nõuetest, mis puudutavad hagi aluseks olevat 01.08.2003.a sõlmitud lepingut ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. 1.
4. OÜ U kinnitab, et loobub MZ vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-06-19680 ning pooltel ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.5 Pooled paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel, et kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi määrusega kinnitaks ja tsiviilasja nr 2-06-19680 menetluse kirjalikus menetluses lõpetaks. 1.6 Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19680 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 27.07.2006.a esitas OÜ U Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale hagiavalduse MZ vastu poolte vahel 01.08.2003.a sõlmitud lepingust tuleneva põhivõla ja viivise nõudes. 05.10.2006.a kohtumäärusega keeldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja OÜ U hagi MZ vastu menetlusse võtmast ja määras, et hagiavaldus koos lisadega tuleb edastada kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 23.10.2006.a saabus OÜ U hagiavaldus MZ vastu (tsiviilasi nr 19680) Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja ja 01.11.2006.a määrusega võttis kohus selle menetlusse. 08.01.2007.a saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromissleping, milles pooled palusid kompromiss määrusega ja ilma kohtuistungit pidamata kinnitada ning tsiviilasja nr 2-06-19680 menetlus lõpetada. Tsiviilasi nr 2-06-19680 KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 mõtte kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.
7. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda. Käesoleva tsiviilasja menetlemisega on kaasnenud kulud seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega menetlusosalistele (postikulu) Nimetatud kulu on kandnud Eesti Vabariik. Kuna alates 01.01.2007.a ei kuulu menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu (igapäevane postikulu) enam asja läbivaatamiskulude koosseisu TsMS § 143 p 4 mõttes, siis kohus käesolevas määruses ka nimetatud kulusid kindlaks ei määra ega nende jaotust ei esita. Sirje Lahesoo Kohtunik 2