← Eesti

2-06-15384/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.11.2006 kell 16.00 Kohus Harju Maakohus, Asja number 2-06-15384 Kohtunik Mai Grauberg Kohtuasi OÜ avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2006, Tallinn Kentmanni Kohtumaja Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja JT Ajutine haldur TE Resolutsioon Avaldus rahuldada. Välja kuulutada OÜ pankrot. Jätta avaldaja poolt tasutud riigilõiv (1600 krooni), ajutise halduri tasu ja talle määratud kulude eest hüvitis OÜ kanda. Nimetada pankrotihalduriks TE. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub kl 9.30 Harju Maakohtus, Kentmanni Kohtumajas, Kentmanni 13, saal 219. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebust Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuud otsuse avalikult teatavaks tegemisest (Otsus tehti avalikult teatavaks 13.11.2006, kell 16.00). Avaldus seisuga võlgnes OÜ 159870 krooni, millele lisanduvad intressid 15999 krooni ja viivis 58392,50 krooni, kokku 234252,5 krooni. Riigi ja võlgniku vahel oli võlg tekkind seoses sellega, et võlgnik tasus kinnistu asukohaga maa erastamise eest ebakorrektselt. OÜ tasus riigile võlgniku eest põhimakse 159870 krooni, intressivõla 15990 krooni ja viivise summas 59111,85 krooni, kokku 234971,85 krooni. OÜ eesmärgiks oli märgitud kinnistu ost ja kokkulepe võlgnikuga, et OÜ tasub erastamisjärgsed järelemaksed, intressi ja viivised. Kinnistu müüki ei ole toimunud. OÜ soovis tema poolt võlgniku eest tasutud 234971,85 krooni tagastamist VÕS § 1028 lg 1 järgi. sõlmisid OÜ ja OÜ nõudeõiguse loovutamise lepingu nr , mille kohaselt loovutas OÜ oma nõude võlgniku vastu OÜ-le . tegi OÜ võlgnikule pankrotihoiatuse ja ettepaneku võlg tasuda . Võlgnik ei ole tasunud võlga. OÜ palub välja kuulutada OÜ-u pankroti. Võlgniku arvamust. Võlgnik ei ole vastuväiteid avaldusele esitanud. Pankrotimenetluse algatamine. Kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks TE Ajutise halduri arvamus. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnikul kujunenud välja pankrotisituatsioon, mis on alalise iseloomuga, maksejõulisus ei leidnud kinnitust, võlgnik on talle kinnitanud, et võlgnik on maksejõuetu. Kohtu põhjendused. PankrS § 1 järgi on võlgnik maksujõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt. Võlgniku käibevara on 13,04 krooni ja lisaks on võlgnikul kinnistu nr turuväärtusega millele on seatud 2 hüpoteeki vastavast EV kasuks vastavalt summas 532900 krooni intressiga 10-5 aastas ja kõrvalnõuetega 53300 krooni ja AS kasuks summas 3000000 krooni. Kinnistu turuväärtus on 3-4 miljonit krooni, nõudeid võlgniku vastu on 19115210,27 krooni. Võlgnik on haldurile kinnitanud, et on maksejõuetu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku võlad ületavad tema vara, võlgnik on maksujõuetu ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga ja seega tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Kuna avaldus kuulub rahuldamisele jääb avaldaja poolt tasutud riigilõiv võlgnikult kanda TsMS § 60 lg 1 ja PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 järgi ajutise halduri tasu ja kulud ning riigilõiv. Kooskõlas PankrS § 31 lg 5 järgi määrab kohus esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha vastavalt Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, saal 219 ning nimetab halduriks TE. M. Grauberg Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.