3-06-2317/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. jaanuar 2007, Jõhvi 3-06-2317 X avaldus pensioniõigusliku staaŜi tuvastamiseks
2. jaanuar 2007 X ja Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea Resolutsioon
3. Rahuldada avaldus osaliselt. 2.Tunnistada, et X kasvatas Tatjana Reemetsa alates maist 1973 kuni tema täisealiseks saamiseni 18.11.1982 3.Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Apellatsioonkaebuse võib Tartu Ringkonnakohtule esitada 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 30.11.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja avalduse (t.l. 2) ning palus lugeda tõendatuks, et ta kasvatas Tatjana Reemetsa alates maist 1973 ja Andrei Reemetsa alates juunist
4. Ta väitis, et soovib saada juurde pensioniõiguslikku staaži, kuid selle arvestamiseks vajalikud dokumendid pole säilinud. Virumaa Pensioniameti kirjalikus vastuses (t.l. 17) avaldaja taotlusele põhimõttelisi vastuväiteid ei esitatud. Kohtuistungil jäi X oma avalduse juurde. Virumaa Pensioniameti esindaja Lili Lillepea ei vaielnud avalduse rahuldamisele vastu Tatjana Reemetsa osas, ei nõustunud sellega aga Andrei Reemetsa osas ja märkis, et staaži arvestamiseks vajalikust 8 aastast jääb mõni kuu puudu. KOHTU PÕHJENDUSED Riiklike pensionide määramiseks vajaliku pensioniõigusliku staaŜi arvestamise tingimused ja kord on kehtestatud riikliku pensionikindlustuse seaduses ja selle alusel antud õigusaktides. Seaduse § § 28 punkt 12 kohaselt arvatakse ühel vanematest, võõrasvanemal või eestkostjal pensioniõigusliku staaži hulka kaks aastat iga lapse kohta, keda ta on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr. 6 kinnitatud “Pensioniõigusliku staaŜi tõendamise korra” § 15 on loetletud need dokumendid, millistega tuleb lapse kasvatamist tõendada. Sama korra § 28 1 kohaselt võib pensioniõiguslikku staaŜi või selle eri perioode tõendada kohtu korras juhul, kui dokumendid ei ole säilinud. Kaebuse esitaja väidete kohaselt hooldas ta oma abikaasa tütar Tatjanat alates maist 1973 ja Andreid alates juunist 1976 kuni nende täisealiseks saamiseni. Seda väidet kinnitavad tunnistajate X ja X ütlused (t.l. 47) ning osaliselt ka kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid (t.l. 12, 18, 21-24 ja 29-30). Riikliku pensionikindlustuse seaduse § 11 lg. 1 p. 2 sätestatu kohaselt sõltub pensioni suurus pensioniõigusliku staaŜi pikkusest. Seetõttu on Jevgenia Reemetsa huvi laste kasvatamise aja tuvastamiseks põhjendatud, kuid tema avaldust on võimalik halduskohtumenetluse seadustiku § 26 lg. 1 p. 5 kohaselt rahuldada ainult Tatjana Reemetsa hooldamise osas. Andrei Reemets on sündinud 26.03.1966, seega ei moodusta ajavahemik Jevgenia Reemetsa hooldusele asumisest juunist 1976, kuni tema täisealiseks saamiseni kaheksat aastat ja selle lapse pealt ei ole võimalik avaldajale pensioniõiguslikku staaži juurde arvestada. Kuna pooled kohtukulude hüvitamise kohta taotlusi ja kuludokumente ei esitanud, jäävad võimalikud kohtukulud halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 1 ja § 93 lg. 1 kohaselt nende endi kanda. Raili Randlane Kohtunik 2