4. Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib taotleja ja EV R kaudu esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik .a esitas IT Harju Maakohtusse hagi AS-i ja AS-i vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks, milles palub kummaltki kostjalt välja mõista hüvitise summas üks miljon krooni, avaliku vabanduse palumist seoses au teotamise ning hingelise valu ja kannatustega ning au teotavate kommentaaride eemaldamist kodulehtedelt. Avaldusega koos esitas hageja kohtule taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks. määrusega kohustas kohus menetlusabi taotlejat kõrvaldama taotluse puudused. Hagejal tuli esitada menetlusabi taotlus, teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta koos neid kinnitavate tõenditega kohtu määratud tähtpäevaks. Hageja esitas märgitu kohtule . Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg-le 1 on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks.
lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisu tõttu menetluskulusid kanda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Alused, mis puhul füüsilisele isikule ei anta menetlusabi on toodud
lg-s 2.
kohaselt tuleb menetlusabi taotlus esitada kohtule, kus toimub menetlus, mille kulude kandmiseks menetlusabi taotletakse ning taotlus peab vastama
Nähtuvalt menetlusabi taotlusest ja teatisest enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta on hageja sissetulekuks ca 10 000 krooni kuus. Hageja omab kolme kinnistut , kahte sõidukit ning väärtpaberid väärtuses 54 000 krooni. Hageja abikaasa sissetulekuid taotluses märgitud ei ole. Hageja igakuiste väljaminekute suuruseks on 4500 krooni, igakuisteks kohustusteks krediidiasutustele on laenud summas 766 krooni. Kohus on teinud järelpäringud EV pankadesse
lg 5 kohaselt, millest nähtuvalt on taotleja arveldusarvel seisuga 51 500 krooni. Hinnanud hageja majanduslikku seisundit leiab kohus, et kohtule esitatud andmete põhjal ei ole hagejal raskusi menetluskulude kandmisel, kuivõrd hagejal on võimalik menetluskulud kanda oma sissetulekute või viidatud vara müügi arvelt . Ülaltoodust lähtudes leiab kohus, et taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna kohtu hinnangul ei ole hageja maksejõuetu isik, kes vajaks menetlusabi. Tulenevalt
lg 2 sätestatust leiab kohus, et hagiavaldusel on selle menetlusse võtmist takistavad puudused ning kohus jätab määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudused kõrvaldada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 1 järgi tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana.
lg 1 kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Kuivõrd kohus on keeldunud menetlusabi andmisest tuleb hagejal, juhindudes
lg 1 ja RLS § 37 lg 1 lisa 2 tasuda avalduse resolutsiooni punktis 1 märgitud nõudelt riigilõiv summas 55 250 krooni. Hageja on esitanud kohtule punktis 2 ja 3 nõuded kummaltki kostjalt 1)avaliku vabanduse palumiseks seoses au teotamise ning hingelise valu ja kannatustega ning 2) au teotavate kommentaaride eemaldamist kodulehtedelt, mida kohus hindab kui mittevaralisi nõudeid (kokku 4 mittevaralist nõuet). Juhindudes
Juhindudes
2
lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagejale tuleb anda täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks summas 59 250 krooni ning kohtule samaks kuupäevaks maksedokumendi esitamiseks riigilõivu tasumise kohta. Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.