2-04-614/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-04-614 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa Kohtuasi AS-i H ja AS-i * hagi S.B vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu
3. mai
4. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S.B apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:
5. Jätta S.B apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu
6. mai
7. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
8. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
9. Tagastada koos käesoleva määrusega S.B apellatsioonkaebus.
10. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Määruse põhjendused
11. septembril
12. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse S.B apellatsioonkaebus Tallinna Linnakohtu
13. mai
14. a. otsuse peale tsiviilasjas nr 2-04-
15. Apellatsioonkaebus oli esitatud Tallinna Linnakohtule
16. juunil
17. a. 2 Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 638 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 2500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ja seaduse nõuetele vastav apellatsioonkaebus ringkonnakohtule seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellant on märkinud oma elukohaks x, Tallinn. Antud aadressil ei ole ringkonnakohtul politseiprefektuuri ega postiteenuse kaudu õnnestunud apellandile määrust kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 200 lõikele 1 on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ning vastavalt lõikes 4 sätestatule peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. S.B ei ole kohut teavitanud enda elukoha muutusest ega elektronposti aadressi muutusest. Kuna apellandile ei olnud võimalik tema poolt kohtule teatatud aadressidel määrust kätte toimetada, hoiustas kohus määruse TsMS § 327 kohaselt
18. novembril 2006.a. Vastavalt TsMS § 327 lõikele 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel saaja aadressile postiga kirjaliku teate saatmisest ja sellest alates võivad kulgema hakata TsMS § 327 lõike 2 viimase lause kohaselt menetlustähtajad. S.B kättetoimetamiseks edastatud dokument on ringkonnakohtule tagastatud 27.detsembril 2006.a vastavalt TsMS § 327 lõikele
19. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellant apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kooskõlas TsMS § 638 lg 2 ja 4 keeldub ringkonnakohus S.Bi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). Urmas Reinola Gaida Kivinurm Mare Merimaa