2-06-12386/4

Ärakiri 2-06-12386 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-12386 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi V D vastu 1 682,11 krooni võlgnevuse ja 1 682,10 krooni viivise, kokku 3 364,21 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Kostja: H P (IK xxx) V D (sündinud 14.02.1952, surnud 28.06.2006 ) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-12386, Aktsiaseltsi EMT hagis V D vastu 1 682,11 krooni võlgnevuse ja 1 682,10 krooni viivise, kokku 3 364,21 krooni nõudes, menetlus.
3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele
4. aprillil
5. tasutud riigilõivust pool, st. 125.(ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V D, tsiviilasi nr. 2-06-12386 “.
6. Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi V D vastu 1 682,11 krooni võlgnevuse ja 1 682,10 krooni viivise, kokku 3 364,21 krooni nõudes. Viru Maakohtu 13.10.2006 tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue V. D vastu. 15.11.2006.a. laekus kohtule postiasutuselt teatis, et menetlusdokumente pole võimalik kostjale üle anda, kuna adressaat on surnud. Rahvastikuregistri andmetel on V D surnud 28.06.2006.a.
7. detsembril 2006.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kohtu
9. 2006 teate kohaselt on kostja surnud. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 125.- krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik