2-06-8538/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8538 Tsiviilasi TL (M L V kaudu) avaldus MM vastu määramiseks lapse suhtes Menetlustoiming Riigi õigusabi andmine RESOLUTSIOON
3. Anda MM riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
4. Riigi õigusabi osutajaks määrata vandeadvokaat PS Edasikaebamise kord Määrusele võib riigi õigusabi taotleja või EV või rahandusministri määratud valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud TL (M L V kaudu) esitas avalduse MM vastu . Avalduse kohaselt ei saa lapse kasvatamise ja hooldamisega nõuetekohaselt hakkama. Harju Maakohtu määrusega rahuldati TL avaldus ja võeti MM TM suhtes. MM esitas taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses sooviga esitada määruskaebus. Kohtu põhjendused Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused on sätestatud RÕS §-s
5. Käesolevas asjas puuduvad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. RÕS § 14 lg-te 1 ja 2 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui 1 nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Taotluse ja registriandmete kohaselt puudub taotlejal kinnisvara ja mootorsõidukid. Taotluse kohaselt puuduvad taotlejal väärtpaberid, raha pangaarvel ja ka muu oluline vara. Taotluse kohaselt puuduvad taotlejal koos temaga elavad perekonnaliikmed ja ülalpidamisel olevad isikud. M - ja T andmetel MM ei tööta. Taotleja igakuine sissetulek taotluse kohaselt on invaliidsuspension 1 015 krooni. Taotleja saab eluasemetoetust. Taotleja ei ole märkinud oma kohustusi krediidiasutustele ega teistele võlausaldajatele ning vältimatuid püsikulutusi. MM ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Taotleja on taotluse kohaselt invaliidsuspensionär, seetõttu ei ole kohtu hinnangul tema sissetulekute oluline suurenemine tulevikus tõenäoline. Kohus leiab, et MM tuleb anda riigi õigusabi kooskõlas RÕS § 8 p-ga 1 kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutajaks määratakse vandeadvokaat PS. RÕS § 15 lg 8 kohaselt võib riigi õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. TsMS § 191 lg 1 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, samuti käesoleva seadustiku § 190 lõigetes 3 ja 4 nimetatud määruse peale menetlusabi taotleja või saaja või EVR või R määratud R valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Viivi Villemson Kohtunik 2