2-06-4988/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks 02. juuni 2006.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-4988 Tsiviilasi AS-i pankrotiavaldus AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja AS võlausaldaja esindaja K-KS võlgnik AS võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AR ajutine pankrotihaldur LM esindajad Istungi toimumise aeg 31.05.2006.a Istungil osalenud isikud võlausaldaja esindaja K-KS võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AR ajutine pankrotihaldur LM RESOLUTSIOON Võtta vastu AS-i pankrotiavaldusest loobumine AS pankroti väljakuulutamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr väljakuulutamiseks. AS-i pankrotiavalduses AS pankroti Välja mõista AS-lt ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni LM kasuks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Võlausaldaja AS esitas .a pankrotiavalduse, milles palus algatada AS-i pankrotimenetluse ning kuulutada välja AS-i pankrot. Harju Maakohtu .a määrustega algatati AS-i pankrotimenetlus ning nimetati ajutiseks halduriks LM. .a edastas võlausaldaja esindaja kohtule taotluse, millest nähtuvalt on võlausaldaja ja võlgnik saavutanud kokkuleppe, võlgnik on võlausaldajale võlgnevuse tasunud ning võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest. .a toimunud eelistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotimenetlusest loobumise taotluse juurde. Võlgniku esindaja ning ajutine pankrotihaldur ei vaielnud pankrotimenetluse lõpetamisele vastu. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajalt välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu. Samuti esitasid pooled kohtule taotluse edasikaebamise tähtaja lühendamiseks. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Eeltoodu alusel võtab kohus pankrotiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. PankrS § 150 lg 3 alusel, kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Ajutine haldur on palunud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku välja mõista 20 000 krooni. Kuivõrd võlausaldaja on pankrotiavaldusest loobunud, tuleb võlausaldajalt ajutise halduri kasuks välja mõista ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. 31.05.2006.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 5 tööpäevani. Eeltoodust tulenevalt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Taimi Kollom Kohtunik