2-06-5236/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2006 a. Rapla Tsiviilasja number 2-06-5236 Tsiviilasi AS E hagi H V’a vastu 665.44 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS E ; esindaja H P (L AS). esindajad Kostja H V Kohtuistungi toimumise aeg 24.oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON Välja mõista H V’alt AS E võlg koos viivisega 665.44 krooni. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta H V’a kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral vähemalt nädalase vahega. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel otsuse väljavõtte 2 teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on TsMS § 415 lg. 2 kohaselt õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 10.jaanuaril 2003.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja on esitanud kostjale arved nr. V03054230867, B03044037868 ja B03033745349 kokku summas 332.72 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja hagejale võlga tasunud. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p. 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p. 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste p-le 3.4 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste p. 5.11 kohaselt ei vabasta arveta mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste p. 5.12 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 16.veebruarini 2006.a. s.o 965 päeva ning viivisevõlg moodustab 481.61 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivisevõlga 332.72 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg. 2, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p-de 1 ja 6 ja 113 lg. 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 665.44 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas XXX ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX ja XXX.a. Kutses on selgitus, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg. 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, eelistungile tulnud, selle põhjusest teatanud ega istungi edasilükkamist taotlenud. Hageja esindaja on esitanud kohtule taotluse asja arutamiseks hageja osavõtuta. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg. 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; 101 lg. 1 pp.1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg. 1 kohaselt kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu. 3 Indrek Saar Kohtunik