lg 1 kohaselt saatis kohus kostjale välja hagiavalduse ärakirja koos lisadega, asja menetlusse võtmise määruse ning kohustuse hagile kirjalikult vastata. 2 10.01.2007.a. saabus kohtusse kostja T R ´a vastus tsiviilasjas. Vastusest nähtub, et kostja ei nõustu kohtualluvusega viidates nõude aluseks olevale laenulepingu p-le 11.2, mille kohaselt lahendatakse poolte vahelised vaidlused Tartu Maakohtus. Kostja teatab, et registrijärgsel aadressil ei ela ta juba alates hagejaga töösuhte tekkimisest, milline on ka hagejal teada. Kostja taotleb hagi üle andmist Tartu Maakohtu menetlusse.
kohaselt kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu sellele kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Kostja ei ela juba pikemat aega Lääne-Virumaal, tema elukohtadeks on hageja avaldanud kaks erinevat aadressi asukohaga Tartu linn. Kostja on avaldanud enda postiaadressi, milleks on Jüri 39 Võru linn, kuid millist ei ole kostja määratlenud enda elukohana. Kostja on taotlenud hagi üle andmist Tartu Maakohtu menetlusse vastavalt poolte vahel lepinguga kokkulepitule.
Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Kohtunik leiab, et kuna pooled on kokku leppinud vaidluste lahendamise Tartu Maakohtus ning seda on kostja ka enda vastuses uuesti avaldanud, siis on hagi võimalik üle anda Tartu Maakohtu menetlusse. Antud juhul on võimalik kohaldada ka täiendavalt
lg 3 p 2, mille kohaselt kohtualluvuse kokkulepe kehtib juhul, kui kostja tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kokkulepitud kohtualluvus on erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et OÜ Raidman hagi Tanel Riivits`a vastu võlgnevuse 67 816.53 krooni nõudes kuulub menetlemisele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. Kohus juhindus määruse tegemisel
Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 29.jaanuaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.