← Eesti

2-06-26936/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26936 Tsiviilasi AS hagi AK ja TS vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja MM kostja AK kostja TS Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, AS ja AK ning TS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 31989,69 krooni. 1.
  3. Kostjad on tasunud hagejale võlgnevuse katteks summa 15000 krooni. 1.
  4. Kostjate võlgnevus hageja ees on hetkel 16989,69 krooni. 1.
  5. Kostjad kohustuvad tasuma hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast poole s.o 1000 krooni. 1.
  6. Kostjad kohustuvad tasuma veel tasumata summalt intressi 14% aastas. 1.6 Ülejäänud võlgnevuse kokku 17989,69 krooni (mis koosneb 16989,69 krooni ning poolest riigilõivust 1000 krooni) kohustub kostja tasuma vastavalt maksegraafikule (lisa 1) alljärgnevalt: ……… 1 saaja: AS arvelduskonto nr: viitenumber: selgitus: leping , tsiviilasi nr 1.
  7. Kostjatel on õigus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt, ennetähtaegselt tagastatud summadelt intressi ei arvestata.
  8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagi AK ja TS vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  9. Kostjad tunnistavad hageja nõuet summas 31989,69 krooni.
  10. Kostjad on tasunud hagejale võlgnevuse katteks summa 15000 krooni.
  11. Kostjate võlgnevus hageja ees on hetkel 16989,69 krooni.
  12. Kostjad kohustuvad tasuma hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast poole s.o 1000 krooni.
  13. Kostjad kohustuvad tasuma veel tasumata summalt intressi 14% aastas.
  14. Ülejäänud võlgnevuse kokku 17989,69 krooni (mis koosneb 16989,69 krooni ning poolest riigilõivust 1000 krooni) kohustub kostja tasuma vastavalt maksegraafikule (lisa 1) alljärgnevalt: …… saaja: AS selgitus: leping , tsiviilasi nr
  15. Kostjatel on õigus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt, ennetähtaegselt tagastatud summadelt intressi ei arvestata.
  16. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasja menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 ning § 430 lg-le
  17. Kostjaid on teavitatud asjaolust, et juhul, kui nad ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  18. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS § -st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Hageja esitas .a. kohtusse hagi AK ja TS vastu võla nõudes. Poolte vahel on .a. sõlmitud järelmaksuga müügileping , mille esemeks on sõiduauto . Kostja AK ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis süstemaatiliselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas kostjaga lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt. .a. sõlmiti hageja ja TS vahel käendusleping nr .a. saatis hageja kostjale TS teatise, milles informeeris teda kostja AK võlgnevusest ning palus kostjal TS kustuda lepingust tulenev võlgnevus. Kostja TS antud tähtajaks võlgnevust ei tasunud. .a. esitas kostja TS vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab kostja vastu esitatud nõudeid. Kostja leiab, et asja on võimalik lahendada kokkuleppel. Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.