2-05-23166/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-23166 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M K hagi A K vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 10.jaanuar 2006 Menetlusosalised Hageja: M K (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: S G (volikirja alusel) Kostja: A K (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada M K ja A K vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.
2. M K kohustub tasuma A K arveldusarvele 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni 30 (kolmekümne) päeva jooksul kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. Eelpoolnimetatud summa tuleb üle kanda A K arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Nimetatud summa ülekandest teavitab hageja kostjat kolme päeva jooksul kirjalikult tema elukoha aadressile. 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et järgmisel päeval peale punktis 1.
4. nimetatud kohustuse täitmist jaguneb menetlusosaliste vahel abielu kestel soetatud vara järgmiselt: 1.2.
5. M K omandisse jätta korteriomand asukohaga xxx (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriossa nr xxx); 1.2.
6. M K omandisse jätta: pehme mööbel, magamistoa komplekt, muusikakeskus, televiisor Toshiba, video Sharp ja puust köögi mööbel. 1.2.
7. A K omandisse jätta: külmik BEKA ja televiisor Coldstar. 1.
8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Lõpetada M K hagis A K vastu ühisvara jagamise nõudes menetlus. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD M K esitas Viru Maakohtusse hagi A K vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub poolte ühisvara hulka korteriomand, asukohaga xxx. Hageja palub jätta enda omandisse korteriomandi. Kostja vastuse kohaselt kuulub poolte ühisvara hulka korteriomand, asukohaga xxx; külmik Beka; kaks televiisorit (Goldstar ja Toshiba); pehme mööbel; voodi ja kapp; muusikakeskus; video Sharp ja puust köögi mööbel. Kostja tegi ettepaneku ühisvara jagamise kohta järgmiselt: välja mõista hagejalt rahaline kompensatsioon korteri asukohaga xxx eest 40 000 krooni ning korter jätta hagejale. Samuti palus kostja hagejalt välja mõista rahalise kompensatsiooni ühisvara jagamisel summas 9 050 krooni ning jätta külmik BEKA ja televiisor Coldstar kostja omandisse ja ülejäänud vara hagejale. KOHTUISTUNG Kohtuistungil
9. jaanuaril 2007 esitasid menetlusosalised kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik : 2