← Eesti

2-06-33884/5

2-06-33884 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-33884 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. jaanuar 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Outokumpu 15 hagi E. K. vastu 4 572,35 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus KÜ Outokumpu 15 (registrikood X, asukoht X, x) hagis E. K.i (dokumentides ka E. H., isikukood X, elukoht X) vastu 4 572,35 krooni väljamõistmise nõudes.
  3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le x (registrikood X, arveldusarve nr. 221023033574 Hansapank) viimase poolt 07.05.2006 maksekorraldus nr. 595 ja 07.11.2006.a maksekorralduse nr. 90 alusel tasutud riigilõivust 10.- (kümme) krooni.
  4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  6. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on kolmetoalise korteri omanik. Hageja teostab Outokumpu elumaja nr. 15 haldamist ja majandamist.. Korteriühistu kaudu toimub samuti korterite veega ja keskküttega varustamine. Korteriomanikud on kohustatud nende teenuste eest tasuma korteriühistule. Kostja antud kohustusi ei täida. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise 1

(2)2-06-33884 tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Kostja võlgnevus seisuga 31.10.2006 on 401,55 krooni põhivõlgnevus ja viivised 3 870,80 krooni, kokku 4 572,35 krooni.
  1. Hageja palus vastavalt KOS § 11, TsMS § 3, § 162; KÜS § 5 lg 1, § 15`lg 1; AÕS § 72 lg 1, 3; § 75 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 4 572,35 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 590 krooni.
  2. 27.11.2006.a esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse 4 572,35 krooni. Hageja on hagi esitamisel tasunud õigusabi eest 590 krooni ja riigilõivu 250 krooni. Menetluse käigus tasus kostja menetluskulude katteks 830 krooni. Kuna kostja hüvitas hagejale üle poole riigilõivust (240 krooni), siis palus hageja TsMS § 150 alusel tagastada riigieelarvest riigilõiv summas 10.- krooni.
  4. novembril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hagist loobumise avalduse ning andis talle tähtaja taotluse vastamiseks, hoitusel, et kohtu määratud ajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja sai hagist loobumise avalduse kätte. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja vastuväiteid hagist loobumisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses ning väidab, et kostja on sellest hagejale hüvitanud 240 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 10 krooni riigilõivu.
  9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.