2-05-6863/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2006, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6863 (endine nr 2/32-16324/05) Tsiviilasi OÜ hagi AJ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja - AS Kostja – AJ Asja läbivaatamine 05.detsember 2006, avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja KT Juures viibis Sekretär VK Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi AJ vastu 13 560 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista AJ KK võlgnevus ja viivis 13 560 (kolmteist tuhat viissada kuuskümmend) krooni ja menetluskulu 1 728 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) krooni OÜ kasuks.
3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 450 krooni .
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 13 560 krooni, millest põhivõlgnevus on 6 780 krooni ja viivis 6 780 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1 050 krooni ja õigusabikulu katteks 678 krooni. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud leping. Kohtu istungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja kohtu istungile ei ilmunud. Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikus vastuses tunnistab kostja hagi osaliselt kuna teda ei ole võlast enne informeeritud. Lepingu mittesõlmimist ei ole kostja tõendanud. Kostja esitas taotluse ekspertiisi määramiseks allkirja tuvastamiseks lepingul. Kuna kostja ei maksnud ette ekspertiisitasu, jättis kohus ekspertiisi määramata. Kohtu istungile kostja ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 lg 1 sätestab, et kohus võib teha hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja taotles kohtu istungil tagaseljaotsuse tegemist. Kostja kohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse sai kostja kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kostja ei teatanud kohtule kohtu istungile mitteilmumise põhjustest. Kooskõlas TsMS § 413 lg 1 tuleb otsus teha hageja kasuks, sest hagi on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega. Märgitud sätte alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lõikes 3 nimetatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 678 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik 2