2-04-1282/2

Ärakiri 2-04-1282 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember

1. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1282 Tsiviilasi Jxxxxx Axxxxxxxxx hagi Kxxxxxxxxx Fxxxxxx vastu lastele elatise nõudes ja Kxxxxxxxxx Fxxxxxx vastuhagi lapse elukoha määramiseks Asja läbivaatamise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad 21.detsember 2006.a. Hageja Jxxxxx Axxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn Kostja Kxxxxxxxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Venemaa Eestkosteasutus Hxxxxxxx Linnavalitsus, reg. kood xxxxxxxx,asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Kxxx Jxxxxx RESOLUTSIOON 1.Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss selles, et 1.
2. laps Axxxxxxxxxx Fxxxxxx jääb hageja Jxxxxx Axxxxxxxxx kasvatada ja tema elukohaks on ema Jxxxxx Axxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2.Kostja-vastuhageja Kxxxxxxxxx Fxxxxxx maksab laste Axxxxxxxxxx Fxxxxxx ja Ixxx Fxxxxxx ülalpidamiseks elatist igakuiselt 1500 krooni, kummalegi lapsele 750 krooni. Nimetatud summa 1500 krooni tuleb maksta Jxxxxx Axxxxxxxxx pangaarvele. Tulumaksu elatiselt tasub Kxxxxxxxxx Fxxxxxx. 1.
3. Pooled juhinduvad lastega suhtlemises Haapsalu Linnavalitsuse korraldusega nr. 177
4. veebruarist 2006.a. kinnitatud „Suhtlemise tingimused ja kord Kxxxxxxxxx Fxxxxxx ja tema laste Axxxxxxxxxx Fxxxxxx ja Ixxx Fxxxxxx vahel.“ Pooled avaldavad, et soovivad muuta suhtlemise korda ja pöörduvad selleks ühise taotlusega Haapsalu Linnavalitsuse poole. Kuni suhtlemise korra muutmiseni kehtib
6. 2006.a. kinnitatud kord. 1.
7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Hageja ja kostjad on teadlikud hagimenetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest
9. Lõpetada menetlus Jxxxxx Axxxxxxxxx hagis Kxxxxxxxxx Fxxxxxx vastu lastele elatise nõudes ja Kxxxxxxxxx Fxxxxxx vastuhagis lapse Axxxxxxxxxx Fxxxxxx elukoha määramiseks Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte kooselust on sündinud kaks last: xx.xxxx 2001.a. Axxxxxxxxxx Fxxxxxx ja xx. xxxxxx 2003.a. poeg Ixxx Fxxxxxx. 19.augustil 2004.a. abiellus kostja Nxxxxxx Sxxxxxx-ga,
10. juulil 1995.a. sündis nende kooselust tütar Sxxxxxxx Fxxxxxx. Hageja nõue ja põhjendused
11. oktoobril 2004.a. hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis laste Axxxxxxxxxx ja Ixxxx ülalpidamiseks, kummalegi lapsele 2756 krooni 50 senti kuus. Alates poolte kooselu lõppemisest 2004.a. augustikuust ei ole kostja osa võtnud laste ülalpidamisest. Hageja on lapsehoolduspuhkusel, tema ainsaks sissetulekuks on riigi poolt makstavad toetused 1500 krooni kuus. Kostja vastuväited 15.11.2004.a. vastuses kohtule kostja tunnistab hagi osaliselt Kostja on nõus maksma kummalegi lapsele elatist 870 krooni. Hetkel puuduvad kostjal vahendid, et Eestis elavaid lapsi ülal pidada. Kostja on kokku leppinud oma isa A. Fxxxxx-ga selles, et senikaua kui kostja töötasu tõuseb, maksab kostja isa laste ülalpidamiseks hagejale 1500 krooni kuus. Hageja on keeldunud kostja isalt raha vastu võtmast . 15.11.2004.a. esitas kostja kohtule vastuhagi lapse Axxxxxxxxxx Fxxxxxx elukoha määramiseks. Vastuhageja nõue ja põhjendused K. Fxxxxxx palub määrata xxxxx.2001.a. sündinud tütar Axxxxxxxxxx Fxxxxxx enda kasvatada ja määrata lapse elukohaks tema elukoht., poeg Ixxx Fxxxxxx tuleb jätta ema J. Axxxxxxxxx kasvatada. K. Fxxxxxx leiab, et lapse huvid on isa juures paremini kaitstud kui ema juures, laps on isa juures paremini materiaalselt kindlustatud kui ema juures. Peale selle on K. Fxxxxxx ja tema abikaasa kõrgema haridusega, mistõttu on lapse kasvatamise ja õpetamise kvaliteet parem. Laps on venekeelne, Sankt-Peterburgis on venekeelse hariduse tase ja selle omandamise võimalused tunduvalt paremad kui Haapsalus. Elades koos isaga on lapsel võimalik suhelda isa vanematega, mis on lapsele kasvatuslikult vajalik. K. Fxxxxxx abikaasa on nõus kasvatama ja ülal pidama Axxxxxxxxx-t. Lapsel on ka vanem poolõde, kes on juba kolmanda klassi õpilane ja saab toetada lapse arengut oma olemasolu ja eeskujuga. J. Axxxxxxxxx vastus vastuhagile J. Axxxxxxxxx vastuhagi ei tunnista ja leiab, et lapsed peavad elama ning kasvama tema juures. Eestkosteasutuse arvamus Kohus on kaasanud arvamuse andmiseks protsessi poolte elukohajärgsed eestkosteasutused. Munitsipaalse Ringkonna Gagarinskoje Munitsipaalse Organi Kohaliku Administratsiooni eestkoste ja hooldusosakonna K. Fxxxxxx elamistingimuste kontrolli akti 02.02.2006.a. (tl.199- 200) kohaselt tuleb arvestades lapse huve jätta Axxxxxxxxxx Fxxxxxx ema juurde. HxxxxxxxxLinnavalitsuse arvamuse 19.09.2006.a. (tl. 214-216) kohaselt tuleb Axxxxxxxxxx Fxxxxxx jätta ema J. Axxxxxxxxx juurde. Menetluse käik Kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendus Perekonnaseaduse § 61 lg 5 järgi võib kohus vähendada elatise suurust alla seaduses ettenähtud suuruse, kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Kostja töötasu tõendi (tl.28) kohaselt on kostja töötasu suurus 700 rubla kuus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuivõrd kostja K. Fxxxxxx ülalpidamisel on peale poolte kooselust sündinud kahe lapse veel üks laps, ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § -de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Poolte kokkuleppel tuleb TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale arvates määruse määruskaebusele esitajale kättetoimetamisest /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige