← Eesti

2-06-23340/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoobril 2006.a. Pärnu Tsiviilasja number 2-06-23340 Tsiviilasi AS EMT hagi M (E) L vastu võlgnevuse summas 4 354 kr 24 s nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Helena Purga Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, 10151 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466, § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431, § 432, kohus määras: Kinnitada kompromiss alljärgneval kujul: 1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 354 kr 24 s; 2.kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 kr ja menetluskulud 740 kr 22 s; 3.kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 219 kr 46 s hagejale maksegraafiku järgi alljärgnevalt: 10.10.2006 500 kr 10.11.2006 500 kr 10.12.2006 500 kr 10.01.2007 500 kr 10.02.2007 500 kr 10.03.2007 500 kr 10.04.2007 500 kr 1

(2)10.05.2007 500 kr 10.06.2007 500 kr 10.07.2007 500 kr 10.08.2007 219 kr 46 s kokku 5 219 kr 46 s. 4.kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas.Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ 4364549“ 5.kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja. 6.pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud asjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2; 7.pooled kinnitavad, et on teadlikud , et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu. Lõpetada menetlus antud tsiviiasjas. Kohtukulud Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada AS-le EMT 1/ 2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust ( makstud 28.07.2006 maksja Lindorff Eesti AS arveldusarve nr 17000030487) summas 125 kr ( ükssada kakskümmend viis krooni). Saata määrus riigilõivu tagasikandmiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamise Keskusele Kalevi 1 Tartu. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 välja mõista M ( E) L`lt postikulu 26 kr 90 s ( kakskümmend kuus krooni 90 s ) riigituludesse.Riigi nõue loetakse täidetuks kui kostja tasub raha 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või konto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049696 , selgitus tsiv asi nr 2-0623340 M L tasutavad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Hagi kohaselt sõlmisid pooled 24.08.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. 24.08.2004 müüs hageja kostjale järelmaksuga mobiiltelefoni NOKIA 3100 IMEI kood 354312005390365. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved. Seisuga 25.08.2006 oli kostja võlgnevus 2 255 kr 26s.Kostja viivisevõlg on 2 098 kr 98 s. Hageja palub võlgnevuse koos viivistega kokku 4 354 kr 24 s ja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust 250 kr ja õigusabikuludest 740 kr 22 s kostjalt välja mõista. Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale 12.09.2006 kohustusega vastata kohtule kirjalikult hiljemalt 06.oktoobriks 2006. 02.10.2006 esitas hageja kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu ½ osas tagastamiseks. 1
(2)Kohus leidis, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb kostjalt lisaks välja mõista postikulu summas 26 kr 90 s riigituludesse. Ingrid Hallas Kohtunik 1
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.