Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 29.septembril 2006. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-23481 Tsiviilasi AS EMT hagi A A Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: volitatud esindaja Helena Purga Kostja: A A RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 415, § 422, § 468 lg 1p 2, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6 ,kohus otsustas: Välja mõista A A`lt AS-i EMT kasuks 3 554 kr 41 s ( kolm tuhat viissada viiskümmend neli krooni 41 s ). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1, kohus otsustas: Jätta menetluskulud täies ulatuses A A kanda. Välja mõista A A`lt menetluskuludena riigilõiv 250 kr ja õigusabikulu 604 kr 20 s , kokku 854 kr 20 s ( kaheksasada viiskümmend neli kr 20 s) AS-i EMT kasuks. Välja mõista A A`lt riigituludesse postikulu 24 kr 20 s ( kakskümmend neli krooni 20 s).Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber mõlemal 2800049696, selgitus tsiv asi nr 2-06-23481 A A tasutavad menetluskulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1
(2)jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Sisulised asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 29.04.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja esitas kostjale arved VO 04107633812, BO 04097398486, BO 04087044327,BO 04076826277, kokku summas 1 926 kr 90 s s.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 1 852 kr 75 s.Kostja viivisevõlg hageja ees on 1 701 kr 36 s. Eelnevast lähtudes võlgneb kostja hagejale 3 554 kr 41 s , lisaks menetluskulud: riigilõiv 250 kr ja õigusabikulud 604 kr 20 s, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohtu seisukoht Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale kohustusega vastata kohtule kirjalikult hiljemalt 29.septembriks 2006.a. kostja on hagimaterjalid kätte saanud 12.septembril 2006 , kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leidis, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 444, § 407, § 415.Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 179 lg 2 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista A A`lt menetluskuludena riigilõiv 250 kr õigusabikulu 604 kr 20 s AS-i EMT kasuks ja postikulu 24 kr 20 s riigituludesse. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest TsMS § 174 lg 1 kohaselt. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/ 2
(2)