KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18307 (endine number 2/228-2484705) Tsiviilasi OÜ hagi SA’i vastu Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja AN Kostja SA Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja AN RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi SA’i vastu 31 258,50 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista SA’ilt võlgnevus 31 258,50 (kolmkümmend üks tuhat kakssada viiskümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni ning menetluskulud 2650 (kaks tuhat kuussada viiskümmend) krooni OÜ kasuks. Välja mõista DP’ilt menetluskuluna postikulu 80,10 (kaheksakümmend krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas (endine number ), menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a esitas OÜ hagiavalduse .a ja .a sõlmitud lepingute alusel SA’i vastu põhivõlgnevuse 22 900 krooni ja viivise 8358,50 krooni, kokku summas 31 258,50 krooni saamiseks. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostjat .a. ja .a. teavitatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse, tsiviilkoodeksi ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 31 258,50 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2450 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtukutse eest 200 krooni. TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukulu 80,10 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.