lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 Rahuldada AS-i EMT hagi T L’i vastu. Välja mõista T L’ilt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (5781 kr ja 26 s) viis tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 26 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T L’i kanda. Välja mõista T L’ilt AS-i EMT kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulu summas (1232.81) üks tuhat kakssada kolmkümmend kaks krooni ja 81 senti. Välja mõista T L’ilt riigituludesse menetluskuluna postikulu summas (25.10) kakskümmend viis krooni ja 10 senti. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-23115, T L’i tasutavad asja läbivaatamiskulud.
2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.08.2004.a. Liitumislepingu ja telefoni järelmaksuga ostu-müügilepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 2992.97 krooni, mille tõttu tekkis kostjal seisuga 03.08.2006.a. viivis 2788.29 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 2992.97 krooni ja lepingujärgne viivis summas 2788.29 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 982.81 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu üle antud 11.09.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus
1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas
Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt
lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja T L’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 250.00 krooni ning vajalik ja tõendatud õigusabikulu 982.81 krooni hageja kasuks ning asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 25.10 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.