lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 Rahuldada AS-i EMT hagi A J vastu. Välja mõista A J’lt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (3337 kr ja 02 s) kolm tuhat kolmsada kolmkümmend seitse krooni ja 02 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A J kanda. Välja mõista A J’lt AS-i EMT kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulu summas (817.29) kaheksasada seitseteist krooni ja 29 senti. Välja mõista A J’lt riigituludesse menetluskuluna postikulu summas (45.00) nelikümmend viis krooni. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-24461, A J tasutavad asja läbivaatamiskulud.
2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.04.2004.a. Liitumislepingu ja telefoni järelmaksuga ostu-müügilepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 1728.63 krooni, mille tõttu on kostjal tekkinud seisuga 03.08.2006.a. viivisevõlg 1608.39 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 1728.63 krooni ja lepingujärgne viivis summas 1608.39 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabikulusid 567.29 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 25.oktoober 2006.a. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu üle antud 03.10.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus
1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas
Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt
lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja A J kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 250.00 krooni ning vajalik ja tõendatud õigusabikulu 567.29 krooni hageja kasuks ning asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu) summas 45.00 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.