2-06-32127/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32127 Tsiviilasi OÜ Condor Inkasso hagi P V vastu võla 15 710.30 krooni ja lisanduvate viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Condor Inkasso, lepinguline esindaja J K Kostja: P V Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ Condor Inkasso hagi P V vastu. Välja mõista põhivõlg 15 710 (viisteist tuhat seitsesada kümme) krooni ja 30 (kolmkümmend) senti OÜ Condor Inkasso kasuks. Välja mõista P V`ilt viivis ajavahemiku 18.05.2006 30.10.2006.a eest 1368 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 11 (üksteist) senti OÜ Condor Inkasso kasuks. Välja mõista P V`ilt viivis alates 31.10.2006.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni (19% (üheksateist protsenti) aastas tagastamata laenu põhisummalt) OÜ Condor Inkasso kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses P V kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-06-32127 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 järgi võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 kohaselt astub nõude loovutamisega uus võlausaldaja senise asemele. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal kui uuel võlausaldajal, kellele esialgne võlausaldaja AS Sampo Pank on oma nõude loovutanud, on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 15 710.30 krooni ning viivis ajavahemiku 18.05.2006 - 30.10.2006.a eest 1368.11 krooni, kokku 17 078.41 krooni hageja OÜ Condor Inkasso kasuks. Lisaks tuleb P V`ilt TsMS § 367 kohaselt välja mõista viivis alates 31.10.2006.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt) OÜ Condor Inkasso kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2