2-05-23965/6

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Kohtuasja number 2-05-23965/220 Kohtuasasi HR’a .a. määruskaebus Harju Maakohtu .a. määruse peale HR’a hagis EK (pankrotis), RR ja UM vastu ostumüügilepingute tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming ja menetluse liik Määruskaebuse tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant HR tema lepinguline esindaja vandeadvokaat AJ RESOLUTSIOON Keelduda HR’a .a. määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see HR’ale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud HR esitas .a. Harju Maakohtule hagi EK (pankrotis), RR ja UM vastu ostu-müügilepingute tühisuse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hagi oli kohtule esitatud puudustega, muuhulgas ei olnud selge hagi hind ega tasutud varaliselt nõudelt vajalikus määras riigilõivu. Kohus jättis hagi käiguta ja andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puudusi ei kõrvaldanud vaid esitas kohtule taotluse riigilõivu lõpliku suuruse määramiseks kohtuotsuses, kuivõrd hagi esitamisel ei ole selge, millised nõuded ja millises sõnastuses on lahendatavad. Kohus jättis taotluse rahuldamata ning määras hagi hinna vastavalt TsMS § 136 lg 1 ja andis hagejale täiendavat tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja hagi hinna määramise määruse peale määruskaebust ei esitanud ning hageja palus kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas tähtaja pikendamise taotluse, kuid hageja riigilõivu ei tasunud ning loobus vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudest. Kohus osundas, et tegemist on tuvastushagiga, millelt TsMS § 125 järgi tuleb tasuda riigilõivu vastavalt tuvastushagiga saavutatava hüve väärtusele ning andis hagejale veelkord tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja riigilõivu ei tasunud vaid asus seisukohale, et ta ei saa temale positiivse kohtulahendi korral automaatselt mitte mingisuguse reaalset hüve. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud osundatud puudusi tähtaegselt, keeldus kohus .a. määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. HR esitas .a. kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu .a määruse peale. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 järgi määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 663 lg 1 järgi otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 1 otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 on apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks kaebuse esitamine pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagimenetluses kümme päeva, menetluse lõpetamise ja hagi läbivaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus leiab, et kuna määruskaebus .a kohtumääruse peale on esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist ja kostja ei ole kohtult taotlenud möödalastud seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamist, tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning see esitajale tagastada. Hageja on Harju Maakohtu .a määruse isiklikult kätte saanud .a. Seega lõppes määruskaebuse esitamise tähtaeg .a. Kuivõrd määruskaebus on kohtule esitatud .a. on määruskaebuse esitamise tähtaeg seega möödunud ning HR’a .a. määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see esitajale tagastada. Tiia Mõtsnik Kohtunik