2-06-13780/4

Tsiviilasi nr 2-06-13780 KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-06-13780 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ülle Jänes ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2007 Tallinnas Tsiviilasi KORTERIÜHISTU * juhatuse liikmete T.B, T.S, S.I, J.T ja A.J kandeavaldus juhatuse liikmete kustutamiseks mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.05.2006 kandemäärus kandeavalduse rahuldamata jätmise kohta registriasjas M xxxxx/x Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.B, T.S, S.I, J.T ja A.J määruskaebus Menetluse liik Kirjalik hagita menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad T.B, T.S, S.I, J.T ja A.J; asjast puudutatud isik KORTERIÜHISTU * (registrikood xxxxxxxx; asukoht x) Resolutsioon Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.05.2006 kandemäärus registriasjas M xxxxx/x jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse varasem käik KORTERIÜHISTU * juhatuse liikmed T.S, S.I, J.T, A.J ning T.B esitasid Harju Maakohtu registriosakonnale avaldused enda mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist kustutamiseks äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 7 alusel. Vastavalt ÄS § 184 lg-le 7 võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda mõjuval põhjusel, teatades sellest enda määranud organile, selle võimatuse korral esitades asjakohase avalduse äriregistri pidajale. Avalduse põhjenduste kohaselt takistavad V.B ja J.G mitu aastat registrimenetlust, vaidlustades kõik üldkoosoleku otsused avaldajate tagasikutsumise kohta. Seetõttu on registrimenetlus peatatud ning avaldajaid ei ole võimalik registrist kustutada. Esimese astme kohtu lahend ja selle põhjendused Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 05.05.2006 kandemäärusega registriasjas M xxxxx/x T.B, T.S, S.I, J.Ti ja A.Ji kandeavalduse rahuldamata, kuna mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 76 kohaselt ei kohaldata mittetulundusühingule äriseadustiku (ÄS) § 184 sätteid. MTÜS § 79 lg 5 kohaselt registripidaja keeldub kande tegemisest, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele. Määruskaebus T.B, T.S, S.I, J.T ning A.J esitasid Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.05.2006 määruse peale määruskaebuse. Avaldajad paluvad kohtunikuabi määruse tühistada ning teha uue määruse, millega kandeavaldused rahuldada. Kaebuse põhjenduste kohaselt on äriseadustiku § 184 lõiget 7 võimalik seaduse analoogia (TsÜS § 4) põhjal kohaldada ka mittetulundusühingu juhatuse liikme tagasiastumise puhul. Seda ei välista ka mittetulundusühingute seaduse § 76, mis viitab registripidamise menetlusnormidele. Äriseadustiku § 184 lg 7 on materiaalõiguse norm, mis kohaldub kõigi eraõiguslike juriidiliste isikute juhatuse liikmetele, sõltumata juriidilise isiku liigist, kuivõrd tsiviilseadustiku üldosa seaduse [

1. osa]
2. peatükk kehtestab juriidiliste isikute juhatuse liikmetele võrdsed õigused. Vastasel korral oleks tegemist ebavõrdse kohtlemise ja juhatuse liikme õiguste rikkumisega. Menetluse vahepealne käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 29.05.2006 määrusega menetlusse ja edastas selle 30.05.2006 kirjaga TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule läbivaatamiseks, märkides, et jääb kandemääruses toodud seisukoha juurde ja jätab määruskaebuse rahuldamata. Harju Maakohus jättis 22.06.2006 määrusega T.B, T.S, S.I, J.Ti ja A.Ji määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Harju Maakohus leidis, et korteriühistu ja muu mittetulundusühingu juhatuse liikme tagasiastumise suhtes võib seaduse analoogia korras kohaldada ÄS § 184 lg 7 ja § 309 lg 5, kuid avaldajad ei ole esitanud registripidajale seaduse tähenduses avaldust KORTERIÜHISTU * juhatusest tagasiastumiseks. Avaldajate avaldused ei sisalda tahteavaldust juhatuse liikme kohalt tagasiastumiseks, vaid nad paluvad nende kohta tehtud juhatuse liikme kande registris kustutada. Lisaks eeltoodule saab viidatud alusel avalduse äriregistrile esitada üksnes juhatuse liige. Asja materjalidest nähtub, et avaldajad pruugi olla enam KORTERIÜHISTU * juhatuse liikmed, kuna juhatuse liikmeks oleku kolmeaastane tähtaeg on möödunud ja avaldajad on korteriühistu üldkoosoleku erinevate otsusega tagasi kutsutud. Maakohtu hinnangul peaks registripidaja sellises olukorras Riigikohtu 26.04.2005 määruses nr 3-2-1-39-05 märgitud juhiseid järgides kontrollima, kas avaldajad on juhatuse liikmed või mitte. Kui selgub, et avaldajad ei ole juhatuse liikmed, saab registripidaja algatada ÄS § 61 lg 2 järgse menetluse avaldajate registrist juhatuse liikmena kustutamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud ÄS § 184 lg.7 järgi võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda mõjuval põhjusel, teatades sellest enda määranud organile, selle võimatuse korral 2