3-07-393/1

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-393 Haldusasi Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni ülema major Andres Hairki 21.veebruari
3. a käskkiri nr 33-P reamees M.S.le seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni ülema major A. Hairki
5. veebruari
6. a käskkirjaga nr 33-P määrati Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni ajateenija reamees M.S.le seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et M.S. tuli puhkuselt ettenähtud aja 29.12.
7. a kell 14.00 asemel tagasi 01.01.
8. a kell 14.00 ning oli väeossa saabudes alkoholi tarvitamise tunnustega. Ekspertiis tuvastas M.S.l 0,45 promillise joobe. M.S. rikkus Vabariigi Valitsuse 14.12.1998.a määrusega nr 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustiku punkti 482, mille kohaselt ajateenija omavoliliseks lahkumiseks loetakse pataljonist väljalubatu tähtajaks teenistusse mitteilmumist. Kaitseväe juhataja 02.05.2006 käskkirja nr 114 kohaselt on keelatud kaitseväe väeosade, asutuste territooriumil ja ruumides, sõidukites, õppekohtades, õppustel ja ajutistes teenistuskohtades alkohoolsete jookide, narkootiliste ja psühhoaktiivsete ainete ilma teenistusliku vajaduseta hoidmine ja omamine ning arsti ettekirjutusega tarbimine või nende ainete tarvitamise tunnustega viibimine üksuse territooriumil. Nimetatud käsu eiramine on distsipliini rikkumine ning ülem on kohustatud alustama rikkuja suhtes distsiplinaarmenetlust. Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus M.S. kaitseväe sisemäärustiku punkti 4, mille kohaselt kohustab kaitseväedistsipliin kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid ning punkt 6 alapunkti 3, mille alusel on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ametikohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest.
9. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskus Üksik-sidepataljon esitas
10. veebruaril
11. a Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema major Andres Hairki
12. veebruari
13. a käskkirja nr 33-P seaduslikkuse kohta. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud KDS § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.
15. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 2¹ välja selgitamata, et Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni ülema major A. Hairki
16. veebruari
17. a käskkirjaga nr 33-P Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljon ajateenija reamees M.S.le määratud seitsme ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: alkohoolsete jookide tarvitamise tunnustega viibimine üksuse territooriumil ning pataljoni territooriumile tagasi tulemine selleks ettenähtud ajast hiljem on karistatavad süüteod vastavalt KDS § 8 lg 1, kaitseväe sisemäärustiku punktidele 4, 6 alapunktile 3, 482; enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab
18. veebruaril
19. a kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees M.S. sai
20. jaanuaril
21. a anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega
22. veebruaril
23. a; keskuse ülemal major A. Hairkil oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti seitse ööpäeva. Villem Lapimaa 2