lg.2 kohaselt asjaolude muutumise korral või tagatise pakkumisel, võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
Kohus on hagejale taotluse saabumisest ja selle sisust teatanud meili teel ning hageja esindaja on vastanud, et tema klient ei ole nõusoleku andmisega nõus. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on kohtuliku hüpoteegi seadmise taotluses märkinud iga kinnistu puhul hüpoteegi summa. Kõikide kinnistute hüpoteegisummad kogumis moodustavad haginõude summa. On põhjendatud järeldada, et kostja, tasudes kohtudeposiitarvele konkreetse kinnistu kohta hageja poolt näidatud summa, on sisuliselt asunud tagama otsuse täitmist (osaliselt).
lg.5 kohaselt kohtuliku hüpoteegi seadmisel mitmele kinnisasjale märgib kohus iga koormatud asja kohta käiva rahasumma, mille maksmisel kohtu kontole hagi tagamine tühistatakse. Kostja on esitanud 12.02.2007 kohtusse maksekorralduse nr. 917, mille kohaselt kostja on tasunud Viru Maakohtu selleks ettenähtud deposiitarvele 50 000 krooni, selgitusega hagi tagamise tühistamiseks.
lg.1 kohaselt maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2007.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.