KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X , Y ja OÜ R hagi A OÜ ja OÜ F vastu lepingute tü

§ 372lg 4).

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 372lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 27.11.2006 esitasid X , Y ja OÜ R Tartu Maakohtule hagi A OÜ ja OÜ F i vastu, paludes tunnustada: 1.
2. Y ja H.K. vahel 11.01.2006 sõlmitud osaühingu osa müügilepingu tühisust; 1.
3. 07.12.2005 sõlmitud ühishüpoteegi kustutamise avalduse, avalduse kinnistute vabastamiseks ühishüpoteegi alt, ühishüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute tühisust; 1.
4. OÜ A 22.05.2006 kinnisasja müügi- ja asjaõiguslepingu tühisust (tl 1-6).
5. 01.12.2006 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning anda hagejatele puuduste kõrvaldamiseks – hagejate aadressi ja hagihinna märkimiseks ning riigilõivu tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates (tl 39-40).
6. 20.12.2006 avalduses teatas hagejate esindaja hagejate aadressid, kuid ei märkinud hagihinda ega tasunud riigilõivu. Hagejate esindaja palus kohtul

§ 136

lg 1 alusel määrata hagihinna või kinnitada, et antud juhul tuleb nõue lugeda mittevaraliseks, sest saavutatava hüve väärtust on väga raske või võimatu kindlaks määrata. 4. 27.12.2006 määrusega määras kohus

§-st 125 ja § 134 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja hinnaks 3 280 000 krooni, jättis hagi käiguta ning andis hagejatele puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu 78 000 krooni tasumiseks – aega 21 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejaid, et kui nad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast. 5. Hagejate esindaja sai 27.12.2006 määruse kätte 03.01.2007. Hagejad ei ole määruse peale tsiviilasja hinna kindlaksmääramise osas määruskaebust esitanud ega tasunud tähtpäevaks ka nõutud riigilõivu. 6.

§ 372

lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Vastavalt

§ 371

lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu 7. Kuna hagejad ei ole käesoleva ajani tasunud hagiavalduses esitatud nõuetelt riigilõivu, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohtunik 2