2-06-6131/1

2-06-6131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 11.

1. 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6131 Tsiviilasi TM hagiavaldus IM vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: TM Kostja: IM Kohtuistungi toimumise aeg 12.
3. a Kohtuistungil osalejad hageja: TM RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada TM ja IM abielu, mis on registreeritud .a. kandega nr Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Pärast abielulahutamist jätta TM perekonnanimeks M . Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. Menetluskulud jätab hageja enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Tallinna Perekonnaseisuameti poolt .a. Pooltel ei ole ühiseid lapsi. lõppesid pooltel faktiliselt abielusuhted, mille põhjuseks on kostja poolt 1 alkohoolsete jookide kuritarvitamine. Kostja solvab hagejat. Abielusuhteid hageja taastada ei soovi. Pärast abielulahutamist hageja soovib jätta perekonnanimeks M. Menetluskulu soovib hageja jätta enda kanda. Kostja seisukoht Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kutse käes kuid .a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega pole ka esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Hageja taotlusel kohus lahendab asja TsMS § 410 kohaselt sisuliselt. Hageja jäi kohtuistungil haginõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus kuulanud ära hageja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik. Kohtuistungil hageja kinnitab, et abielu taastada ei soovi. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 1 lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus rahuldab eeltoodud asjaoludel hageja taotluse abielu lahutamiseks. Kostja ei ole haginõudele vastuväiteid esitanud. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulude väljamõistmist hageja kostjalt ei taotle. Hageja jätab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000.- krooni enda kanda Lukiina Vismann Kohtunik 2