3-06-2253/7

3-06-2253 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja Kohtuasja number 3-06-2253 Otsuse kuupäev 25.01.2007.a Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi M.U kaebus tõendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2007.a Rakvere Menetlusosalised Kaebuse esitaja M.U Vastustaja Virumaa Pensioniameti esindaja L.L RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord pensioniõigusliku staaži Tuvastada õigussuhe, et kaebuse esitaja M.U töötas perioodil 19.12.1975 kuni 13.09.1993.a Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana Apellatsioonkaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA VASTUSTAJA VASTUVÄITED Kaebuse esitaja M.U esitas 20.11.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajale kaebuse soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tõendamiseks ( t.lk.2 jj). Kaebaja soovib soodustingimustel pensioniõigusliku staaži tõendamist perioodi eest 19.12.1975 kuni 13.09.1993.a, mil ta töötas Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana. Lääne-Viru Maa-Arhiivi teatisest nähtub, et kaebaja töötas 1 3-06-2253 elektrikeevitajana Koeru Autoremonditehases nr 2 alates 19.12.1975.a ( t.lk 4). Tööraamatus on kanne, mis tõestab töötamist ajavahemikul 19.12.1975 kuni 13.09.1993, kuid ametiks on märgitud elektrikeevitaja. Peaks olema käsi-elektrikeevitaja, sest nimetatud ajavahemikul ei olnud poolautomaat- ega automaatkeevitust. Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde ja palus selle rahuldamist. Vastustaja Virumaa Pensioniamet ei oma vastuväiteid pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Esitatud kaebus on lubatud, põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tugineb toimiku 3-06-2253 materjalidele ja kohtuistungi protokollile. Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumaja menetluses on M.U ( IK xxxxx ) haldusasi Virumaa Pensioniameti vastu soodustingimustel pensioniõigusliku tööstaaži tuvastamiseks. Kaebuse esitaja on Tartu Halduskohtule esitanud õigussuhte tuvastamise kaebuse HKMS § 6 lg 3 p 3 alusel. Riikliku pensionikindlustuse seaduse (edaspidi RPKS) § 4 lg 1 p 1 kohaselt määratakse riiklik pension ja seda makstakse Eesti alalisele elanikule. Vabariigi Valitsuse 10.01.2002 määrusega nr 2 kinnitatud ” Pensioniõigusliku staaži tõendamise kord” § 2 lg 2 sätestab, et tööraamatu vastavate kannete puudumise või ebaõigete kannete korral võib pensioniõigusliku staaži tõendada muude dokumentidega ( töölepinguga, käskkirjaga, korraldusega, isikliku kaardi jmt.), milles on andmed töötamise aja kohta. Sama korra § 28 sätestab, et juhul, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud, on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Kuna kaebuse esitajal kaebuses märgitud perioodi kohta pensioniõigusliku staaži tõendavad dokumendid puuduvad ning vastavat perioodi kajastavasse dokumenti- tööraamatusse on ebaõigesti märgitud kanne tema töötamise kohta elektrikeevitajana, siis on tal õigus taotleda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks vastavate asjaolude tuvastamist kohtu korras. Kohtus ülekuulatud tunnistajad V.P ja J.M kinnitasid , et tunnevad kaebuse esitaja M.U`t ajast, mil ta töötas käsi-elektrikeevitajana Koeru Autoremonditehases nr

1. Kaebuse esitaja töötas tõepoolest põhiliselt käsi-elektrikeevitajana. Haldusasjas kogutud andmed ning tunnistajate ütlused on antud juhul määravad , et kaebuse esitaja töötas ajavahemikul 19.12.1975 kuni 13.09.1993.a Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana. Asjaolud kuuluvad tuvastamisele kaebuse esitaja soodustingimustel pensioniõigusliku staaži taotlemiseks. Soodustingimustel vanaduspensionide seaduse alusel on õigus soodustingimustel pensionile mehel, kellel on vähemalt 25-aastane pensionistaaž, millest vähemalt 12 aastat ja kuus kuud on töötatud tervistkahjustavatel ja raskete töötingimustega töödel. Nimetatud isikul on õigus pensionile viis aastat enne riikliku pensionikindlustuse seaduse § 7 lg 1 või 2 sätestatud vanusesse jõudmist. Vabariigi Valitsuse määrus 16.07.1992.a nr 206 sätestab soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelud. Loetelu nr 2 osa XX „Ühiskutsed“ järgi omavad õiguse soodustingimustel vanaduspensionile käsielektrikeevitajad ja elektrikeevitajad, kes keevitavad poolautomaat- ja automaatmasinal, kasutades vähemalt
2. ohuklassi kahjulikke aineid sisaldavaid räbusteid. Vastustaja Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniamet ei oma M.U kaebusele vastuväiteid, et tuvastada soodustingimustel pensioniõiguslik staaž tema töötamise kohta Koeru Autoremonditehases nr 2 käsi-elektrikeevitajana. Kaebaja väiteid Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana töötamise kohta nimetatud perioodil 2 3-06-2253 kinnitavad tunnistajate V.P ja J.M ütlused. Seega on olemas alused tunnistamaks, et kaebuse esitaja M.U on töötanud nimetatud ajavahemikul Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana. Kaebuse esitaja M.U on isik, kellel on õigus vastavalt soodustingimustel vanaduspensioni seaduse (edaspidi SVPS) § 1 lg 2 saada pensionile viis aastat enne riikliku pensionikindlustuse seaduses sätestatud vanusesse jõudmist. Tuvastada õigussuhe , et kaebuse esitaja M.U töötas perioodil 19.12.1975 kuni 13.09.1993.a Koeru Autoremonditehases nr 2 käsielekterkeevitajana. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud kohtukulude nõuet. HKMS § 25, § 26 lg 1 p 5, 28 lg 1, 31 lg 1, lg 4 Ülle Polluks Kohtunik 3