2-06-15059/10

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15059 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I. M. hagi A. M.`i vastu põlvnemise tuvastamises ja elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2007 Menetlusosalised Hageja: I. M. (IK x, elukoht: X) A. M. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon Kostja esindaja: P. P. (IK X) Eestkosteasutus: Ida-Viru Maavalitsus Kinnitada I. M. ja A. M.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: a. Tuvastada, et V. M. (IK X), kes on sündinud X.a. linnas, mille kohta Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas on X a. sünniaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. X, põlvneb A. M.`ist (IK X, elukoht: X). b. Tuvastada, et D. M. (IK X), kes on sündinud X.a. , mille kohta Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas on X.a. sünniaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr. X, põlvneb A. M.`ist (IK X, elukoht: X). c. A. M. kohustub tasuma I. M.`le alaealiste laste V.Mo.`i (sünd. X) ja D. M.`i (sünd. X) ülalpidamiseks alates 01.01.2007 kuni kaksikute laste täisealiseks saamiseni s.o. 1 X.a. elatist summas 2 500 (kaks tuhat) krooni kuus, s.o. kummagi lapse ülalpidamiseks 1250 krooni kuus. d. A. M. kohustub tasuma I. M.`le alaealiste laste ülalpidamiseks ajavahemiku 01.06.2006 kuni 31.12.2006 eest 17 500 (seitseteist tuhat viissada) igakuiste maksetena summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuni nimetatud summa tasumiseni. e. Eelnimetatud summad tasuda A. M.`i poolt iga kuu hiljemalt 20-kuupäevaks I. M. arveldusarvele nr X Hansapank. f. A. M. kohustub tasuma I. Moissejeva`le menetluskulude katteks 500 (viissada) krooni. Lõpetada menetlus I. M. nõudes A. M.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes kompromissi kinnitamisega. Tagastada I. . Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 1, viitenumber 2900072136)
3. juunil
4. tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, st. 500 (viissada) krooni arvele nr. X.. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on I.M. hagi A.M.`i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Ida-Viru Maavalitsuse vastuse kohaselt vastuväiteid hagile ei ole. Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Eelistungil antud ütlustega kinnitab kostja, et ta on kaksikute laste D. ja V. M. isa, vastuväiteid tal selles osas ei ole. Kohtule esitatud kokkuleppes kostja samuti tunnistab, et on kaksikute laste isa . Kokkuleppes on pooled kokku leppinud ka elatise maksmises kostja poolt kahe lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus, s.o. 1250 krooni kummalegi lapsele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis leppisid pooled kokku, et hageja poolt tasutud riigilõiv 1 000 krooni tagastatakse hagejale. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Seega saab kohus tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, teise poole riigilõivust mõistab kohus välja kostjalt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3