Tsiviilasi nr 2-06-15984 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15984 Tsiviilasi J.N. ja A.M. hagi XX OÜ vastu ostuhinna alandamise nõudes seoses müügilepingu mittekohase täitmisega Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja I A.M. (isikukood xxx, xxx Hageja II J.N. (isikukood xxx, xxx Kostja XX OÜ (registrikood xxx, xxxx) Kostja lepingulised esindajad advokaat Toivo Viilup ja Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi) esindajad RESOLUTSIOON I. Lõpetada menetlus J.N.`i ja A.M.`i hagis XX OÜ vastu ostuhinna alandamise nõudes tulenevalt müügilepingu mittekohasest täitmisest seoses esitatud hagist loobumisega. II. Tagastada J.N.ile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 5.250 krooni pool, s.o. 2.625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni J.N.i SEB Eesti Ühispangas asuvale arvelduskontole nr 100 100 691 360
- III. Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni II. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- a. esitasid A.M. ja J.N. (hagejad) hagi XX OÜ (kostja) vastu ostuhinna alandamise nõudes seoses müügilepingu mittekohase täitmisega. 1
(2)Tsiviilasi nr 2-06-15984
- a. on kohtule saabunud hagejate avaldus hagist loobumise kohta seoses sellega, et pooled on sõlminud kokkuleppe. Hagejad paluvad loobumise vastu võtta ning lõpetada antud tsiviilasjas menetlus. Samuti paluvad hagejad hagist loobumise tõttu tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivusummast. Hagejad kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on küsinud kostja arvamust hagist loobumise ja kostja kohtukulude kohta. Kostja lepingulise esindaja Martin Männiku poolt kohtule saadetud vastuse kohaselt sõlmisid pooled
- a. notariaalselt tõestatud kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks, mille punktis 2.
- leppisid pooled kokku, et nõustuvad menetluse lõpetamisega ja neil ei ole üksteise vastu nõudeid antud tsiviilasjas. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega ning ei oma hagejate vastu antud tsiviilasjas nõudeid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagejad on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kostja nõustub menetluse lõpetamisega ja menetluskulude väljamõistmist hagejatelt ei soovi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi
- lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagejad taotlevad poole riigilõivusumma tagastamist hageja J.N.i arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas. Kohus leiab, et hagejate taotlus on põhjendatud ja hagejale J.N.ile tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust seoses esitatud hagist loobumisega. Riigilõivusummast poole tagastamine tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hannes Olev kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.