Obsah (4)

§ 661§ 442§ 346§ 632

ÄRAKIRI 2-06-37854 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tõlk Sekretär Irma Külavee Jelena Zubtsova Eha Joosepson Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2007, Rakvere Kohtumaja Tsiv

§ 661

lg 4 poolte kokkuleppele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja lühendamisest, on õigus kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.

6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 12.12.2006 esitas I M Viru Maakohtule hagi V M `i vastu abielu lahutamiseks. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud Rakvere Rajooni RSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas 12.02.

1. Abielust on sündinud kaks last, kes on käesolevaks ajaks saanud täisealiseks. Avalduse kohaselt lõppesid poolte faktilised abielusuhted septembris
2. Sellest ajast elab hageja xxxx ja kostja elab xxxx. Hageja väitel on arusaamatused kostjaga süvenenud aastaaastalt ning hageja leiab, et kooselu taastamine on võimatu. Kohtuliku menetluse käik Vastuseks hagile teatas kostja kirjakult 21.12.2006 kohtule, et ta on lahutusega nõus.

§ 346tulenevalt peab kohus pooled isiklikult kohtus ära kuulama.

26.01.2007 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja kinnitab, et perekonna purunemise põhjuseks on kostja poolt liigne alkoholi tarbimine ja sellest tekkinud tülid. Arusaamatused süvenesid eriti viimase aasta jooksul. Nad on proovinud leppida ja kooselu jätkata, kuid see ei ole õnnestunud. Septembrist 2006 alates on nende abielusuhted täielikult lõppenud, ka ühisvara jagamise osas on kokkuleppele jõutud ja see jagatakse notariaalse kokkuleppega.. Kostjal hageja esitatud asjaolude suhtes vastuväited puuduvad, ta kinnitab, et nad elavad eraldi ja kooselu taastamist enam võimalikuks ei pea. Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et pooled elavad eraldi alates septembrist 2007 ning samast ajast on nende abielusuhted ka lõppenud. Pooled leiavad, et leppimine ei ole enam võimalik ja taotlevad mõlemad lahutust. Eeltoodud asjaoludel on poolte abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub PkS § 29 lg 2 tulenevalt lahutamisele. Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest I-LA nr 250296, mis on välja antud 12.02.1988 Rakvere Raj. RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas.

§ 632

lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Pooled on kokku leppinud, et

§ 661

lg 4 tulenevalt lühendavad nad otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale otsuse kättetoimetamisest alates. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 2