3-07-417/1

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-417 Haldusasi Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus kontrollida ajateenijale määratud distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Tunnistada seaduslikuks Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major Andres Hairki
3. veebruari
4. a käskkiri nr 29-P reamees J.B.le seitsme ööpäevase distsiplinaararesti määramise kohta. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major A. Hairki 16.veebruari
6. a käskkirjaga nr 29-P määrati Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksiksidepataljoni ajateenija reamees J.B.le seitsme ööpäevane distsiplinaararest selle eest, et J.B. lahkus 30.12.2006 kella 17.20 ajal omavoliliselt teenistuskohustuste täitmiselt pataljoni territooriumilt, naastes tagasi väeossa 02.01.2007 kell 20.25, rikkudes sellega Vabariigi Valitsuse 14.12.1998.a määrusega nr 273 kinnitatud kaitseväe sisemäärustiku punkti 482, mille kohaselt ajateenija omavoliliseks lahkumiseks loetakse sellekohase loata pataljoni territooriumilt lahkumist. Ülalkirjeldatud käitumisega rikkus J.B. kaitseväe sisemäärustiku punkti 4, mille kohaselt kohustab kaitseväedistsipliin kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid ning punkt 6 alapunkti 3, mille alusel on kaitseväelane kohustatud tundma teenistust reguleerivaid õigusakte ja juhendeid, teadma ja täpselt täitma oma ametikohustusi; alluma ülemate käskudele ja korraldustele ning neid täpselt täitma, sõltumata oma ametikohast ja auastmest.
7. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskus Üksik-sidepataljon esitas
8. veebruaril
9. a Tallinna Halduskohtule taotluse teha otsus keskuse ülema major Andres Hairki
10. veebruari
11. a käskkirja nr 29-P seaduslikkuse kohta. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud KDS § 55 lõikes 2 loetletud dokumentaalsed tõendid.
13. Kohus leidis, toimepandud süüteo tehiolusid vastavalt KDS § 55 lõikele 2¹ välja selgitamata, et Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksik-sidepataljoni keskuse ülema major A. Hairki 16.veebruari
14. a käskkirjaga nr 29-P Staabi- ja Sideüksuste Väljaõppekeskuse Üksiksidepataljoni ajateenija reamees J.B.le määratud seitsme ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega: pataljoni territooriumilt sellekohase loata lahkumist loetakse omavoliliseks lahkumiseks, mis on karistatav süütegu vastavalt KDS § 8 lg 1, kaitseväe sisemäärustiku punktidele 4, 6 alapunktile 3, 482; enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab
15. veebruaril
16. a kinnitatud juurdluse kokkuvõte; reamees J.B. sai
17. jaanuaril
18. a anda toimepandu kohta seletuse ning ta on tutvunud õiguste ja kohustustega
19. veebruaril
20. a; keskuse ülemal major A. Hairkil oli vastavalt KDS §-le 40 pädevus määrata reamehele distsiplinaararesti seitse ööpäeva. Villem Lapimaa 2