KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-20824 Tsiviilasi xxx korteriomanike ühis

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtukulude jaotusel lähtub kohus poolte kokkuleppest, mille kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda ning kostja tasub hagejale pool tasutud riigilõivust. 2

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 05.07.2006 ja 25.08.2006 OÜ Amantese Õigusbüroo tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 250 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele Hansapangas, millest 625 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Meeli Kaur kohtunik 3