2-05-14217/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober

1. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14217 (endine nr 2/32-7501/05) Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi VB vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EÜ Hageja esindajad: pankrotihaldur TS ja Pankrotihaldur ES Kostja: VB Asja läbivaatamine lihtmenetluses Kohtuotsuse resolutsioon
2. Rahuldada EÜ (pankrotis) hagi VB vastu 2784,58 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista VB 2784,58 krooni (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli kr ja 58 s) EÜ (pankrotis) kasuks.
4. Välja mõista VB kohtukulu 280 krooni (kakssada kaheksakümmend) riigituludesse .
5. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulutati Tallinna Linnakohtu otsusega välja hageja pankrot. Hageja korraldas elamu haldamist, sh hooldamist ja kommunaalteenustega varustamist. registreeriti mittetulundusühistute ja sihtasutuste registris EÜ Hageja lõpetas lepingud elamu osas AS-ga , AS-ga alates , AS-ga ja AS-ga
6. Kostja maja elanikuna on teenuseid tarbinud. Kostja kommunaalteenuste võlgnevus on 2784,58 krooni novembris 1998 määratud maksete näol osutatud teenuste eest. Hageja taotleb kostjalt TsK § 477 alusel välja mõista alusetult säästetud 2784,58 krooni. täiendavas hagiavalduses märgib hageja, et kostja vastuväited ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Hageja kohustuseks oli elamu majandamise korraldamine. Kostja ei ole tõendanud teenuste mittetarbimist. (määratud ) oli kommunaalteenuste arve 1005,68 krooni, (…) oli kommunaalteenuste arve 1211,60 krooni, (…) oli kommunaalteenuste arve 1217,21 krooni ja (…) oli kommunaalteenuste arve 2294,26 krooni. Kokku oli märgitud perioodil määratud kostjale makseid 5728,75 krooni suuruses. Ettemaks eelnevast perioodist oli 204,18 krooni, …. määrati kostjale linnaosavalitsuse poolt eluasemetoeust 2739,99 krooni, kostja nimetatud perioodil makseid ei tasunud. Märgitud summasid arvestades on kostja võlgnevus 2784,58 krooni. Kostja vastuväited Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Hageja ei ole kostja võlgnevust tõendanud. Hagile on lisatud lepingud, mille pooleks kostja ei ole. Puuduvad originaalarved. Kostja taotleb hagi rahuldamata jätmist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvunud esitatud hagiavalduse, kostja vastuse ning tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsK § 477 lg 1 sätestab, et isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud aluseta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Kooskõlas lõikega 6 laieneb 1.lõige ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud aluseta. Elades kasutas kostja hageja poolt vahendatud kommunaalteenuseid. Vastupidist ei ole kostja väitnud ega tõendanud. Teenuste vahendamist hageja poolt tõendavad hagiavaldusele lisatud lepingud, mille kohta kostja oma vastuses väitis, et tema ei olnud lepingu pooleks. Elamu haldajana oli hagejal kohustus varustada elanikke kommunaalteenustega, mistõttu pidi ta sõlmima teenuste osutajatega nimetatud lepingud. Nõude suurus on hageja poolt tõendatud hagiavaldustele lisatud arvetega ja raamatupidamise dokumentidega. Kostja vastuväited on paljasõnalised, tõendamata. Ülalmärgitud põhjendustel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2784,58 krooni. Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kooskõlas TsMS § 64 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagi esitamisel RLS § 16 lg 1 p 10 alusel vabastatud. Väljamõistmisele kuuluva riigilõivu suuruseks on RLS § 37 lg 1 ja lisa 2 (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioon) järgi 280 krooni. T. Hiiuväin kohtunik