2-06-19925/2

2-06-19925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19925 Tsiviilasi AS EMT hagi Roman Latani vastu 3 146.45 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldmann Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
3. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 3 146.45 krooni ja menetluskulud summas 1 925 krooni, kokku 5 071.45 (viis tuhat seitsekümmend üks krooni ja 45 senti) Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka osamaksetena hiljemalt alates 20.12.2006.a. Esimese osamakse suurus on 571.45 (viissada seitsekümmend üks krooni ja 45 senti), järgnevate osamaksete suurus 1 500 (üks tuhat viissada krooni). Viimane osamakse summas 1 500 (üks tuhat viissada krooni) toimub hiljemalt 20.03.2007.a. Maksekorralduse selgitusse märkida viitenumber
5. 1.
6. xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221015269783 Hansapanka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 2-06-19925 kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD 28.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 3 146.45 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 09.04.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja 09.04.2004.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 3 146.45 krooni ja menetluskulud. 24.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
10. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2