2-05-14719/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14719 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 250 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx, aadress xxx) maakond) Hageja lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja xxx (isikukood xxx; elukoh txxx) esindajad Harju RESOLUTSIOON
2. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. xxx tunnistab võlgnevust 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni, millele lisandub pool hageja poolt tasutud riigilõivust 7 000 (seitse tuhat) krooni ning intress tasumata summalt 5% (viis protsenti) aastas. 1.
4. xxx kohustub tasuma võlgnevuse xxx arvelduskontole nr 1100826125 Hansapanka kümne aasta jooksul vastavalt kompromisslepingule ja poolte poolt allkirjastatud lisatud maksegraafikule (5 lehel) võrdsete maksetena iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Juhul, kui xxx tasub võlgnevuse lühema ajaga, siis intresse arvestatakse vaid kogu võlgnevuse tasumiseni. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasi nr 2-0514719/N. 1.
5. xxx poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel üle viie päeva on xxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja xxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1100826125 Hansapanka riigilõiv 7 000 (seitse tuhat) krooni. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD 01.07.2005.a. esitas xxx hagi xxx vastu 250 000 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 25.02.1999.a. sõlmitud laenulepingu alusel 250 000 krooni ja menetluskulud. 10.11.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2