1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja 11.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-06-21273 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L E ja J P vastu 61 475,85 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), Esindaja volikirja alusel: A T (asukoht: Julianus Inkasso Agentuur AS, Jõe 3 10151 Tallinn), Kostja: L E (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx ), Esindaja volikirja alusel: M V (asukoht: Monica Õigusbüroo OÜ, Tallinna 15 Rakvere linn), Kostja: J P (isikukoodxxxx, elukoht: xxxx ). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-06-21273 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L E ja J P vastu 61 475,85 krooni nõudes Tagastada Tagastada hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS’AS’-ile (registrikood 10183757 arveldusarve arveldusarve nr 334405060007 Sampo Pank) pool hagi esit esitamisel tasutud riigilõivust 875.875.- (kaheksasada (kaheksasada seitsekümmend seitsekümmend viis) viis) krooni. 2 Määruse ärakiri ärakiri kätte toimetada pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagi oli esitatud Viru Maakohtusse 09.08.2006.a. Kohtuistungil 04.01.2007.a. esitasid pooled Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt: Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 07.08.2006.a. Viru
- Maakohtule hagi kostjate vastu 61 475,87 krooni solidaarseks sissenõudmiseks.
- Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.
- Kohustust tasuda hagejale solidaarselt 61 475,87 krooni, millest 26 658,51 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3 207,33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 358,31 krooni viivis, 5 331,70 krooni leppetrahv, 1 450.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 200.- krooni taotluse läbivaatamise tasu ning 23 270,02 krooni kahjuhüvitis. 2.
- Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 819,krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 875.- krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulud summas 944.krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1 750.- krooni, millest 875.
- krooni taotleb hageja TsMS 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
- Kostjad tasuvad hagejale lepingu punktis 2.1 nimetatud võla kokku summas 61 475,87 krooni ning punktis 2.2 toodud hageja menetluskulud summas 1 819.krooni, kokku 63 294,87 krooni alljärgnevalt: 4.
- Tasudes 2 250.- krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 25.02.2007.a. ning ülejäänud võlgnevuse igakuiste maksetena suuruses 2 250.- krooni iga kuu kahekümneviiendaks (25.) kuupäevaks alates märtsist 2007.a. kuni novembrini 2008.a. 4.
- Tasudes hiljemalt 25.detsembriks 2008.a. kogu ülejäänud võlgnevus ühekordse maksena ära.
- Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme
(10)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sisenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad hagejale viivist 0,07% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
- Pooled esitavad lepingu kinnitamiseks Viru Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetada. Pooled on teadlikud, et:
- 3 7.
- 7.
- 7.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Täitemenetluse seadustiku 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Leping on koostatud neljas võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430; 430 ja 433 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
- veebruaril veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev