2-06-16216/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16216 Tsiviilasi MJ´a hagi RJ´a vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja MJ hageja esindaja vandeadvokaat T-MH kostja RJ esindajad kostja esindaja vandeadvokaat AK Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2007.a. RESOLUTSIOON I. Kinnitada MJa ja RJa sõlmitud kompromiss järgmiselt:
3. Osamaksu tagasinõudeõigus EÜ korterile jääb MJ’ale.
5. MJ vormistab kinkena ühe kuu jooksul pärast kompromisskokkuleppe kinnitamist enamsaadud lahusvara arvel LK (K ) volikirja (koostatud RJ ametitoimingute raamatu registri number ) alusel RJ’a ainuomandisse MJ’a LK omandis oleva korteriomandi asukohaga (korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr. ).
7. Kinnistu Harjumaal , kinnistusregistri registriosa nr. jääb MJ’a ainuomandisse.
9. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda ja pooled loobuvad kokkuleppe sõlmimisega õigusest kokkuleppe ning määruse, millega kohus kokkuleppe kinnitab, vaidlustamisest mistahes viisil ja korras. II. Lõpetada MJ´a hagis RJ´a vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes tsiviilasjas nr menetlus ühisvara jagamise osas seoses poolte kokkuleppe sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. KR tagastada riigilõiv 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni MJ’a arveldusarvele nr . Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna poolte kokkuleppe kohaselt pooled ei soovi määrust vaidlustada, seega lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega null päevani. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Esitatud asjaolud .a esitas MJ kohtule hagi RJ´a vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. .a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu ühisvara jagamise osas ning palusid kompromissi kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr ühisvara jagamise osas lõpetada. Hageja palus tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1 seoses kompromissi kinnitamisega tagastada ühisvara jagamise nõudes tasutud riigilõivust 6250 krooni pool riigilõivu, seega 3 125 krooni. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus MJ´a hagis RJ´a vastu ühisvara jagamise osas lõpetada. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. MJ tasus hagi esitamisel .a. maksekorraldusega nr. R -ministeeriumi arveldusarvele nr MJ´a hagis RJ´a vastu a ja ü jagamise nõudes vastu riigilõivu 7 250 krooni (abielulahutuselt 1000 krooni ja ühisvara jagamiselt 6 250 krooni). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub pool hageja poolt ühisvara jagamise nõudes tasutud riigilõivust tagastamisele. Riigilõivu tagastab KR. Määrus saata täitmiseks KR. Kohus jätkab menetlust poolte abielu lahutamise osas. Taimi Kollom Kohtunik