lg 4 alustel poolte kokkuleppest edasikaebe tähtaja lühendamisest tulenevalt võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagiavalduses toodud asjaolud. 20.10.2006 on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale esitanud T V avalduse maksekäsu kiirmenetluse korras A T `ilt elatise nõudes lapse G T , sünd. xxxx, ülalpidamiseks. Kostjalt vastuväite esitamise tõttu jätkati menetlust hagimenetluse korras. 05.12.2006 laekus hagejalt kohtule põhjendatud nõudega hagiavaldus, milles hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist summas 3000 krooni kuus. 12.02.2007 kohtuistungil teatas kostja, et hageja nõutud ulatuses ei ole ta igakuiselt suuteline elatist maksma. Kostja tegi ettepaneku maksta elatusrahana hagejale kätte summas 1500 krooni kuus. Samal kohtuistungil andis ta hagejale üle oktoobrinovembri eest 2006 elatise võla katteks 3000 krooni. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, mille kohaselt hageja nõudeks jääb kostja poolt lapse ülalpidamiseks elatise maksmine 1500 krooni kuus alates 01.12.2006 (kättesaadava summana). Juhul, kui kostja ei täida vabatahtlikult elatise andmise kohustust, lisandub sellele nimetatud suuruses elatusrahalt, s.o. 1500 kroonilt arvestatav tulumaks (22% - 330 krooni). Kostja nõustub nimetatud tingimustel ja ulatuses lapsele elatist maksma iga kuu 10.kuupäevaks. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3 Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 tulenevalt leppisid pooled 12.02.2007 kohtuistungil kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kuulub lühendamisele 10-le päevale. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.