3-06-1799/15

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2007.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-06-1799 Haldusasi OÜ xx kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx täielikult tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja OÜ xx, vastustaja Narva-Jõesuu Linnavalitsuse esindaja linnasekretär Veronika Stepanova Asja läbivaatamise kuupäev

1. jaanuar 2006.a Jõhvi RESOLUTSIOON 1.lõpetada menetlus OÜ xx kaebuses Narva-Jõesuu Linnavalitsuse xx.xx.xxx ettekirjutuse nr.xx täielikult tühistamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel seoses kaevatava haldusakti punkti 1 kehtetuks tunnistamise ja punkti 2 uue redaktsiooni kehtestamisega
2. mõista välja Narva-Jõesuu Linnavalitsuselt kaebaja poolt kantud kohtukulud 4 800 krooni. 3.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi teatavakstegemisest kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse 3-06-1799 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD OÜ xx esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Narva-Jõesuu Linnavalitsuse xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx täielikult tühistamiseks. 16.01.2007 laekus OÜ xx esindajalt Julia Tuštšenko`lt taotlus menetluse lõpetamiseks OÜ xx kaebuses Narva-Jõesuu Linnavalitsuse xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx täielikult tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kooskõlas HKMS § 24 lg 1 p-ga 4 halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebuse esitaja asja sisulist läbivaatamist ei soovi. Kaebaja esindaja esitas kohtule taotluse kohtukulude 4 800 krooni (sh käibemaks 720 krooni) väljamõistmiseks Narva-Jõesuu Linnavalitsuselt. Kohtuistungil Narva-Jõesuu Linnavalitsuse esindaja linnasekretär Veronika Stepanova ei olnud nõus kaebaja poolt esitatud kohtukulude suurusega, kuna Narva-Jõesuu Linnavalitsus ei ole xx.x.xxxx ettekirjutuse nr.xx punkti 2 kehtetuks tunnistanud, vaid ainult muutnud. KOHTU PÕHJENDUSED xx.xx.xxxx tegi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse keskkonnaspetsialist-korrakaitseametnik Andrei Palmberg OÜ-le xx ettekirjutuse nr.xx, mille punktiga 1 kohustas kuni 01.07.2006 OÜ-t xx korrastama J.Poska tn.96 Narva-Jõesuu asuva hoone territooriumi ja piirdeaia ning viima nad kooskõlla Narva-Jõesuu linna heakorraeeskirja punktidega 12.7 ja 12.
3. Sama ettekirjutuse punktiga 2 kohustati OÜ-t xx kuni 10.07.2006 viima J.Poska tn.96 Narva-Jõesuu asuva hoone fassaad ja aed vastavusse Narva-Jõesuu heakorraeeskirja punkti 12.1 nõuetega ja hoone ehitusprojektiga. 25.10.2006 andis Narva-Jõesuu Linnavalitsus korralduse nr.324, mille punktiga 2 tunnistas kehtetuks keskkonnaspetsialist-korrakaitseametnik Andrei Palmberg`i xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx punkti
4. Sama korralduse punktiga 3 muudeti keskkonnaspetsialist-korrakaitseametnik Andrei Palmberg`i xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx punkti 2 sõnastust järgmiselt: „sulgeda hoone avatäited ning tagada võõraste juurdepääs hoonesse“. Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 06.12.2006 korralduse nr.369 punktiga 2 täiendati Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 25.10.2006 korralduse nr.324 punktiga 2 muudetud NarvaJõesuu Linnavalitsuse keskkonnaspetsialist-korrakaitseametnik Andrei Palmberg`i xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx punkti 2 sõnastust järgmiselt: „sulgeda hoone avatäited ning välistada võõraste juurdepääs hoonesse tähtajaga kuni 15.12.2006“. Arvestades, et vaidlustatud NarvaJõesuu Linnavalitsuse xx.xx.xxxx ettekirjutuse nr.xx punktiga 2 kohustati kaebajat kuni 10.07.2006 viima Narva-Jõesuus, J.Poska tn.96 asuva hoone fassaad ja aed vastavusse NarvaJõesuu heakorraeeskirja punkti 12.1 nõuetega ja nimetatud hoone ehitusprojektiga, siis võrreldes sama punkti hilisema 06.12.2006 redaktsiooniga, (s.o sulgeda hoone avatäited ning välistada võõraste juurdepääs hoonesse), on esialgsetest nõuetest loobutud ning sisuliselt on tegemist uute kohustuste panemisega kaebajale Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 25.10.2006 korralduse nr.324 punkti 3 ja Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 06.12.2006 korralduse nr.369 punkti 2 alusel. Nimetatud korraldusi OÜ xx halduskohtus vaidlustanud ei ole. Kooskõlas HKMS § 92 lg-ga 5 vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva 2